Court ruling № 34543739, 29.10.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р.Справа № 924/1146/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської районної ради, м. Старокостянтинів

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про 1) стягнення 17737,50 грн. - заборгованості по орендній платі, 9,68 грн. - інфляційних, 216,76 грн. - пені, 48,64 грн. - 3% річних;

2) розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна спільної власності територіальних громад сіл Старокостянтинівського району №13-Б від 28.08.2007р.;

3) примусове виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з нежитлових приміщень загальною площею оренди 64,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1

За участю представників:

позивача: Нечепоренко О.Ю. - за довіреністю №484 від 20.09.2013р.

відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від08.10.2013р.

прокуратури: Рибачук О. Г.

Ухвала виноситься 29.10.2013р., оскільки у судовому засіданні 21.10.2013р. оголошувалась перерва.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі, нарахованої пені, інфляційних втрат, 3% річних. Також просив розірвати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна спільної власності територіальних громад сіл Старокостянтинівського району №13-Б від 28.08.2007р., який укладено між позивачем та відповідачем та примусово виселити відповідача з нежитлових приміщень загальною площею оренди 64,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди №13-Б від 28.08.2007р. в частині сплати оренди.

21.10.2013р. Старокостянтинівським міжрайонним прокурором подано заяву про відмову від позову в частині примусового виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з нежитлових приміщень загальною площею оренди 64,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. Згідно поданої заяви прокурор просить в цій частині провадження у справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України. В частині стягнення заборгованості по орендній платі, інфляційних втрат, пені, 3% річних та розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна спільної власності територіальних громад сіл Старокостянтинівського району №13-Б від 28.08.2007р. прокуратура наполягає на задоволенні.

У судовому засіданні 21.10.2013р. представником позивача подано клопотання, згідно якого позивач підтримав клопотання прокурора та не заперечував щодо припинення провадження у справі в частині примусового виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з нежитлових приміщень загальною площею оренди 64,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні 29.10.2013р. представником позивача заявлено клопотання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна спільної власності територіальних громад сіл Старокостянтинівського району №13-Б від 28.08.2007р. та примусове виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з нежитлових приміщень загальною площею оренди 64,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з відмовою від позову в цій частині. Мотивуючи зазначене клопотання представником позивача надано акт приймання-передачі приміщення від 14.10.2013р., згідно якого комісією за участю представників районної ради та ФОП ОСОБА_1, встановлено факт невикористання ФОП ОСОБА_1 спірного нежитлового приміщення загальною площею 64,5 кв.м. протягом двох місяців та акт приймання-передачі частини приміщення від 25.10.2013р., згідно якого відповідач повернув позивачу нежитлове приміщення загальною площею оренди 64,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Положеннями ст. ст. 22, 78 ГПК України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову, адресувавши суду відповідну письмову заяву.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно абзацу 2 п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову, а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

З огляду на те, що відмова від позовних вимог в частині примусового виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з нежитлових приміщень загальною площею оренди 64,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженими особами, вона судом приймається, а провадження у справі №924/1146/13 в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Оскільки стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі, нарахованої пені, інфляційних втрат, 3% річних прокурор та позивач наполягають на задоволенні, а стосовно позовної вимоги щодо розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна спільної власності територіальних громад сіл Старокостянтинівського району №13-Б від 28.08.2007р. прокурор наполягав на задоволенні, а позивач відмовився від даної вимоги, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, Старокостянтинівського міжрайонного прокурора належить зобов'язати надати письмову позицію з приводу клопотання позивача про припинення провадження у справі в частині позовної вимоги про розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна спільної власності територіальних громад сіл Старокостянтинівського району №13-Б від 28.08.2007р. у зв'язку з відмовою від позову в цій частині; відповідача належить зобов'язати надати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позовних вимог в частині примусового виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з нежитлових приміщень загальною площею оренди 64,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження у справі №924/1146/13 в частині позовних вимог про примусове виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з нежитлових приміщень загальною площею оренди 64,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Розгляд справи в частині розгляду позовних вимог про стягнення з відповідача 17737,50 грн. - заборгованості по орендній платі, 9,68 грн. - інфляційних, 216,76 грн. - пені, 48,64 грн. - 3% річних; про розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна спільної власності територіальних громад сіл Старокостянтинівського району №13-Б від 28.08.2007р. відкласти на 12 год. 30 хв. 11 листопада 2013 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності 1, каб. №308.

Зобов'язати Старокостянтинівського міжрайонного прокурора надати письмову позицію з приводу клопотання позивача про припинення провадження у справі в частині позовної вимоги про розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна спільної власності територіальних громад сіл Старокостянтинівського району №13-Б від 28.08.2007р. у зв'язку з відмовою від позову в цій частині.

Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - Старокостянтинівській міжрайонній прокуратурі (31100, м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 41),

5 - прокуратурі м. Хмельницького.