Court ruling № 34541218, 05.11.2013, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 листопада 2013 р. Справа № 818/6979/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна" стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року було задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна" стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.

Сумським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна" на користь управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі фактичної витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 в сумі 4971 грн 85 коп.

У вказаному виконавчому листі судом невірно зазначено дату прийняття постанови Сумським окружним адміністративним судом - 03 вересня 2013 року, а не 01 жовтня 2013 року.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За приписами п.2 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

З матеріалів справи вбачається, що 03 вересня 2013 року Сумським окружним адміністративним судом винесена постанова по справі №818/6979/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Весна" про стягнення фактичної витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 в сумі 4971 грн 85 коп.

Отже, дата прийняття постанови суду 03 вересня 2013 року.

Тому необхідно виправити допущену у виконавчому листі помилку, вказавши дату прийняття рішення 03 вересня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом 01 жовтня 2013 року по справі №818/6979/13-а, зазначивши правильну дату прийняття рішення, згідно з яким видано документ - 03 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець