269/3241/13-ц
№ 2/269/1502/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
і призначення до судового розгляду
13 серпня 2013 року суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція « Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява надана з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України.
До судового розгляду необхідно провести попередню підготовку справи до розгляду та судове засідання.
Керуючись ст.ст. 3, 122, 127, 130, 157, 158 ЦПК України
УХВАЛИВ:
позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція « Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, прийняти до провадження суду, порушити цивільну справу та провести підготовку справи до судового розгляду (перелік дій):
1.Провести судове засідання « 29» серпня 2013 року о 10:45 годині.
2._______________
___________
3.Відповідач має право подати в строк до «29» серпня 2013 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
4.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
5.Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Апалькова
The court decision No. 34540174, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 269/3241/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: