№ 34539648, 05.11.2013, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

3/251/957/13

251/12009/13-ц

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2013 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Калінінського відділення Горлівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одружений, утриманців не має, працює директором ПП «Оптіум», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 1634 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

При здійснені камеральної перевірки головним державним ревізором - інспектором Калінінського відділення Горлівської ОДПІ встановлено, що 19.08.2013 р. ОСОБА_2 порушив порядок надання відомостей про виплачені доходи, а саме несвоєчасно надав до Калінінського відділення Горлівської ОДПІ за встановленим зразком відомості про доходи громадян (форма 1ДФ) за 2 квартал 2013 року (термін подання 09.08.2013 р.), чим порушено вимоги п.п. «б» п. 176.2 ст. 176, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст.49 Податкового кодексу України (акт камеральної перевірки від 20.08.2013 р. № 200/17/36028853), скоївши своїми діями правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст. 1634 ч.1 КУ про АП.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУ про АП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2013 року № 2, копією акту камеральної перевірки.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина правопорушника за 1634 ч.1 КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки від 20.08.2013 р., долученими до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі ст. ст. 1634 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (Тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (Тридцять чотири) гривні 41 копійка.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м Горлівки протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяМітьков М.В.