ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"05" листопада 2013 р.Справа № 916/2985/13
Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№4583/13 Товариства з обмеженою відповідальністю „Зіко"
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ес Сі Дейч Інтегрейтед Логістікс"
про стягнення 385 711,61грн.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні суду на "25" листопада 2013р. о 11год:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі № 11; тел./0482/307-976. 3.Зобов'язати сторони:
позивача надати: пояснення щодо обставин, зокрема, існування заборгованості за договором від 22.03.2011р. №2203-11 ОДВ чи за договором від 22.03.2013р. №22-11 ОДВ, як то зазначено в позовній заяві; заявки-довідки до договору, на підставі яких були надані послуги по перевезенню; товаросупровідні документи, передбачені п.3.14. договору; рахунки, виставлені відповідачу по оплаті наданих послуг, передбачені п.5.3. договору; оригінали доданих до позову документів; установчі документи; витяг з ЄДРЮОФОП у відношенні відповідача; пояснення щодо осіб, якими були підписані від відповідача акти здачі-приймання робіт; докази часткової оплати відповідачем наданих послуг згідно актів здачі-приймання робіт; акт звірки взаєморозрахунків;
відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 22.03.2011р. №2203-11 ОДВ, заявок-довідок, актів здачі-прийняття робіт, рахунків, виставлених позивачем до оплати; докази часткової оплати вартості наданих позивачем послуг; акт звірки взаєморозрахунків.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).
6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 34539136, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2985/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: