Справа № 645/8017/13-к
Провадження №1-КП/645/327/13
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого
05 листопада 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Алтухової О.Ю.,
секретаря судового засідання Анацької К.Є.
за участю: прокурора прокуратури м. Харкова ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження (справа).
У судові засідання, призначені на 16 вересня 2013 року, 25 вересня 2013 року, 15 жовтня 2013 року, 05 листопада 2013 року обвинувачений не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Окрім того, 15 жовтня 2013 року судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого, на виконання якої суду надано рапорт про неможливість доставлення обвинуваченого у судове засідання та додано пояснення сестри обвинуваченого гр. ОСОБА_3, з яких вбачається, що за адресою своєї реєстрації ОСОБА_2 зявляється крайнє рідко.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження та розшук обвинуваченого.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 втретє без поважних причин не з'явився до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Здійснення розшуку доручити СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокуратурі м. Харкова.
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - зупинити.
У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 доставити його до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Провадження у справі до розшуку обвинуваченого зупинити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: О.Ю.Алтухова
The court decision No. 34538804, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 645/8017/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: