Court ruling № 34537594, 04.11.2013, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" листопада 2013 р.Справа № 921/1122/13-г/17 УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ, в особі Відділення №3500 "Тернопільська дирекція ПАТ "Банк Форум", м. Тернопіль, до відповідача Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція", м. Васильків Київської області, в особі Тернопільської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція", м. Тернопіль, про визнання недійсними прилюдних торгів, які проведені 31.07.2013р. щодо реалізації нежитлового приміщення - офісного приміщення, заг. площею 103,3 м.кв. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 70; скасування протоколу №21047/13/і-4 від 31.07.2013р. проведення прилюдних торгів та стягнення 12471,25 грн. гарантійного внеску, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає подані матеріали без розгляду, виходячи з такого:

· Не подано належних доказів надсилання відповідачу у справі копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто при зверненні до господарського з даним позовом заявником не дотримано вимог статей 56, 57 ГПК України.

Як слідує з копій фіскального чеку №1049 від 29.10.2013р. та опису вкладення у цінний лист, котрі долучено до позовної заяви як докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, рекомендовану кореспонденцію позивачем надіслано на адресу Тернопільської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція", м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18/312, тобто структурному підрозділу юридичної особи. Натомість, згідно ст. 21 ГПК України, сторонами у господарському процесі є позивач та відповідач. Згідно ст.1 ГПК України до господарського суду вправі звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ч.3 ст.95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

За даних обставин, зважаючи на відсутність доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів ПП "Спеціалізоване підприємство юстиція", суд доходить висновку про порушення прав сторони на подання обґрунтованого відзиву на позов.

З урахуванням наведеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду згідно п. 6 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 33, 36, 56, 57, 61, п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №161/3500 від 29.10.2013р. (вх. №1189 від 31.10.2013р.) до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція", м. Васильків Київської області, в особі Тернопільської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція", м. Тернопіль, про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 31.07.2013р.; скасування протоколу проведення прилюдних торгів №21047/13/і-4 від 31.07.2013р. та стягнення 12471,25 грн. гарантійного внеску, разом з доданими до неї документами (всього на 14-ти аркушах), Публічному акціонерному товариству "Банк Форум", м. Київ, бульв. Верховної Ради, 7, в особі Відділення №3500 "Тернопільська дирекція ПАТ "Банк Форум", м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3, без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Банк Форум", м. Київ, бульв. Верховної Ради, 7, ідент. код 21574573, в особі Відділення №3500 "Тернопільська дирекція ПАТ "Банк Форум", м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3, з Державного бюджету України - 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №498520 від 25.10.2013р. та 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №498405 від 25.10.2013р.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Н.О. Андрусик