Справа № 567/1473/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2013 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст. 107-120 ЦПК України за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ КБ ПриватБанк звернулось в Острозький районний суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З адресної Острозького РС УДМС України в Рівненській області від 30 жовтня 2013 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрованим у встановленому законом порядку за місцем проживання чи перебування на території Острозького району чи м.Острог не значиться, так як знятий з реєстраційного обліку в с. Кам»янка Ізяславського району Хмельницької області, а тому дана справа не підсудна Острозькому районному суду і відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України заяву необхідно повернути позивачу для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу у звязку з непідсудністю справи Острозькому районному суду Рівненської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 34537109, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 567/1473/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: