Єдиний №422/6069/13-ц
Справа № 6/422/174/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про заміну сторони виконавчого провадження
« 07» листопада 2013 року Перевальський районний суд Луганської області
в складі:головуючого-судді:Іванова А.П.
при секретарі:Бандуркіній С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Перевальськ, Луганської області
подання Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В :
ВДВС Перевальського РУЮ Луганської області звернулось до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступне.
На виконанні у Відділі ДВС Перевальського РУЮ Луганської області перебуває виконавчий лист №2-1375/2012 від 23.10.2012 року Перевальського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частини заробітку (прибутку) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
03.01.2013 року за вищевказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження.
29 липня 2013 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 29 липня 2013 року за актовим записом №83.
Згідно розпорядження голови райдержадміністрації Перевальського району Луганської області №277 від 26.09.2013 року та в звязку із смертю ОСОБА_2, опікуном неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі викладеного, ВДВС Перевальського РУЮ Луганської області звернулось до суду з цією заявою, в якій просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №35904340 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1375/12 від 23.10.2012 року Перевальського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частини заробітку (прибутку) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні представник ВДВС Перевальського РУЮ Луганської області за дорученням заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволені.
ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягав на задоволенні заявлених вимог.
Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 378 ЦПК України, якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження, оскільки правонаступництво підтверджено матеріалами справи /а.с.35-39/.
Керуючись ст.ст. 210, 293, 378 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №35904340 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1375/12 від 23.10.2012 року Перевальського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частини заробітку (прибутку) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: м.Зоринськ, вул..Советська, будинок №10, Перевальського району Луганської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий-суддя: А.П.Іванов
The court decision No. 34537102, Perevalsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 422/6069/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: