справа № 208/4806/13-ц
№ провадження 2/208/1711/13
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
25 червня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 та ТОВ «Фінансові Перспективи» «про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави»,
в с т а н о в и в
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, складеним 17.11.2006 р. між позивачем та відповідачами, яка станом на 30.04.2013 р. становить 155 117 грв. 35 коп., звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки ВАЗ 2114, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № ХТА21140064256153, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість якого, згідно договору застави складає 43 250 грв. 00 коп., який на праві власності належить відповідачці ОСОБА_2
Встановивши, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 та ТОВ «Фінансові Перспективи» «про звернення стягнення на предмет застави».
Призначити судовий розгляд справи на 09 липня 2013 року о 10.00 годині.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ізотов В. М.
The court decision No. 34535744, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 208/4806/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: