ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 січня 2007 р. Справа № 10/2-07(02-2а)
Суддя господарського суду Даценко М.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест" м. Київ, вул.Ак. Кримського, 4 - а/405
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт В" м. Вінниця, вул. Ватутіна, 137, код ЄДРПОУ 20103363
про стягнення 8989,34 грн.
ВСТАНОВИВ :
Заявником не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі – платіжним дорученням № 221 від 12.12.06р. сплачено 89,90 грн., тоді як пп. а, п. 2, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 із заяв майнового характеру ставка державного мита встановлена в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно повернути заявнику.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №б/н від 25.12.06 на 2аркушах разом з матеріалами на 13аркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 89,90 грн., перераховане за платіжним дорученням № 221 від 12.12.2006 р. , підлягає поверненню.
Суддя Даценко М.В.
згідно з оригіналом
пом. судді Крейдін В.
The court decision No. 345352, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 10/2-07(02-2а). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: