Справа № 1 - 51 / 2008 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2008 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М. ,
при секретарі - Мирній Т.В.,
з участю прокурора - Каралаш В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в смт. Нові Санжари , пл. Перемоги , 11 , справу про обвинувачення :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця села Клюсівка Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта 8 класів , не працюючого , не одруженого , згідно ст. 89 КК України , не судимого , за ст. ст. 309 ч.1 , 263 ч.1 КК України , -
встановив :
Підсудний ОСОБА_1 , в жовтні місяці 2007 року , неподалік села Руденківка Новосанжарського району , на пустирі виявив ростучу рослину коноплі . В нього виник умисел на незаконне придбання гілок з листям , з метою подальшого використання в особистих потребах . Реалізуючи свій злочинний умисел , та усвідомлюючи , що законом заборонено придбання та зберігання коноплі , яка є наркотичним засобом , незаконно придбав декілька гілочок з листям рослини коноплі , які приніс в домогосподарство ОСОБА_2 в селі Руденківка Новосанжарського району , в якому він постійно проживає з 2000 року ,і яку залишив в кімнаті свого житлового будинку до повної просушки , з подальшим використанням рослини коноплі , як наркотичний засіб .
Подрібнену рослину коноплі , як наркотичний засіб , ОСОБА_1. постійно зберігав в кімнаті свого житлового будинку для власних потреб , без мети збуту .
22 лютого 2008 року в 16 годин працівники міліції , на підставі письмового дозволу на огляд , провели огляд господарства , в якому проживає ОСОБА_1в с. Руденківка Новосанжарського району , і в кімнаті житлового будинку виявили та вилучили подрібнену речовину рослинного походження .
Згідно висновку експерта , вилучене у ОСОБА_1. є речовина рослинного походження зеленого кольору , має ботанічні ознаки рослини коноплі , містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом каннабіс ( маріхуаною ) , вагою в перерахунку на суху речовину 15, 948 г і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено на території України , які внесено до Переліку наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року .
В один із днів грудня місяця 2007 року ОСОБА_1, знаходячись в домогосподарстві ОСОБА_2в селі Руденківка Новосанжарського району , в якому він постійно проживає з 2000 року , де самостійно з підручного матеріалу при допомозі слюсарного інструменту виготовив саморобний вогнепальний пристрій для проведення пострілів , який постійно зберігав в кімнаті власного житлового будинку .
22 лютого 2008 року в 16 годин працівники міліції , на підставі письмового дозволу на огляд , провели огляд господарства , в якому проживає ОСОБА_1, в с. Руденківка Новосанжарського району , і в кімнаті житлового будинку виявили та вилучили саморобний вогнепальний пристрій для проведення пострілів .
Згідно висновку експерта , вилучене у ОСОБА_1. є нестандартною , дульнозарядною , гладкоствольною , вогнепальною зброєю , виготовленою саморобним способом по типу однозарядних пістолетів з гнотовим запаленням , даний пристрій придатний для проведення пострілів .
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. . свою вину у скоєному злочині визнав повністю і показав про обставини скоєних ним злочинів .
В скоєних злочинах розкаюється , прохає суворо не карати .
Відповідно до ст. 299 КПК України , інші докази в судовому засіданні не досліджувалися .
Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України , як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів , без мети збуту , та за ст. 263 ч.1 КК України , як незаконне зберігання , виготовлення вогнепальної зброї ( крім гладкоствольної мисливської ) , без передбаченого законом дозволу .
При призначенні покарання суд , керуючись ст. 65 КК України , враховує :
- ступінь тяжкості вчинених злочинів , який є злочинами середньої тяжкості ;
- особу винного , який позитивно характеризується за місцем проживання , не судимий , здоровий , працездатний , в примусовому лікуванні проти алкоголізму та наркоманії не потребує ;
- обставини , що пом'якшують покарання - щире каяття ;
- обставини , що обтяжують покарання , суд не встановив ;
Цивільний позов не заявлений .
Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -
засудив :
ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання за ст. 309 ч.1 КК України - один рік позбавлення волі , за ст. 263 ч.1 КК України - два роки позбавлення волі. .
Відповідно до ст. 70 КК України , за сукупністю злочинів , визначити ОСОБА_1. остаточне покарання , шляхом поглинання менш суворого покарання , більш суворим - два роки позбавлення волі .
Відповідно до ст. 75 КК України , звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк - два роки .
Речові докази по справі - саморобний вогнепальний пристрій для проведення пострілів ( самопал ) , який знаходиться на зберіганні в Новосанжарському РВ УМВС України в Полтавській області , згідно квитанції № 74 від 22.10.2008 року , знищити ; - каннабіс , в перерахунку на суху речовину 15, 948 грам , який знаходиться на зберіганні там же , згідно квитанції № 1136 від 05.03.2008 року , знищити
Позов прокурора Новосанжарського району Полтавської області - задовольнити .
Стягнути з засудженого ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області - м. Полтава , пров. Рибальський , 8 , р/рахунок № 3522002003664 в ГУДК України в Полтавській області , код ЗКПО 25574067 МФО 831019 судові витрати- за проведення хімічної експертизи - 188 грн. 31 коп. , і за проведення балістичної експертизи - 202 грн. 82 коп.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписка про невиїзд .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення , через Новосанжарський районний суд Полтавської області .
Суддя ( підпис )
З оригіналом вірно .
Суддя Новосанжарського
районного суду В.М.Івко
The court decision No. 3453409, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.06.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-51/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: