Sentence № 3453381, 22.09.2008, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

-1 -

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Мирній Т.В., Мулько Л.Г.,

з участю прокурора - Дашівського С.І.,

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в смт. Нові Санжари , площа Перемоги , 11 , справу про обвинувачення :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Берислав Херсонської області , жительки м. Лозова , АДРЕСА_1 , циганки , громадянки України , без освіти, не одруженої , на утриманні 1 неповнолітня дитина , згідно ст. 89 КК України не судимої , - за ст. ст. 185 ч. 3 , 304 КК України , -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області , циганки , громадянки України , жительки АДРЕСА_2, освіта початкова , не одруженої , згідно ст. 89 КК України не судимої , - за ст. 185 ч. 3 КК України , -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженки і мешканки АДРЕСА_2, циганки , громадянки України , не освіченої , не одруженої , не працюючої , на утриманні 1 неповнолітня дитина , раніше судимої 28.02.2005 р. Боровським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років розбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки , - за ст. 185 ч.3 КК України , -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженки м. Запоріжжя , циганки , громадянки України , жительки м. Лозова , АДРЕСА_1 , не освіченої , не одруженої , не працюючої , раніше не судимої , - за ст. 185 ч. 3 КК України , -

- 2 -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженки с. Радіонцево Івановського району Івановської області , Росія , циганки , громадянки України , жительки м. Краматорськ , АДРЕСА_4 , без освіти , не одруженої , не працюючої , не судимої , - за ст. 185 ч. 3 КК України , -

встановив :

14 липня 2004 року , близько 11 год. ,ОСОБА_4. , ОСОБА_5, ОСОБА_6. та малолітня ОСОБА_7. , за попередньою змовою між собою , з метою крадіжки чужого майна , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння , передбачаючи їх і бажаючи їх настання , на найнятому автомобілі приїхали до господарства ОСОБА_10. в с. Красногорка Машівського району Полтавської області . Маючи раніше розподілені ролі , ОСОБА_5,ОСОБА_4. та малолітня ОСОБА_7. відволікали увагу потерпілої ОСОБА_10. та її чоловіка ОСОБА_11, а ОСОБА_6. в цей час проникла в будинок , звідки викрала гроші в сумі 3000 грн. Потім покинули місце події і розпорядились викраденим на свій розсуд.

Продовжуючи злочинну діяльність , в один з днів квітня 2007 року близько 11 год., ОСОБА_4. , ОСОБА_5, ОСОБА_6. та неповнолітня ОСОБА_7. , за попередньою змовою між собою , з метою крадіжки чужого майна , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння , передбачаючи їх і бажаючи їх настання , на найнятому автомобілі приїхали до господарства ОСОБА_12. в с. Жирівка Машівського району Полтавської області . Маючи раніше розподілені ролі, ОСОБА_6., ОСОБА_5,ОСОБА_4. та неповнолітня ОСОБА_7. , обманним шляхом проникли до будинку потерпілих , в якому відволікали увагу потерпілих , а ОСОБА_5, користуючись відсутністю до неї уваги господарів, таємно зайшла до однієї з кімнат , в якій з шафи викрала 1200 грн. Потім покинули місце події і розпорядились викраденим на свій розсуд.

Продовжуючи злочинну діяльність , 22.10.2007 року близько 11год.ОСОБА_4. , ОСОБА_5, ОСОБА_6. та неповнолітня ОСОБА_7. , за попередньою змовою між собою , з метою крадіжки чужого майна , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння , передбачаючи їх і бажаючи їх настання , на найнятому автомобілі приїхали до господарства ОСОБА_13 в с. Михайлівка Машівського району Полтавської області . Маючи раніше розподілені ролі , ОСОБА_6., ОСОБА_5,ОСОБА_4. та неповнолітня ОСОБА_7. , обманним шляхом проникли до будинку ОСОБА_13, в якому відволікали увагу потерпілих , а ОСОБА_6., користуючись відсутністю до неї уваги господаря , таємно зайшла до однієї з кімнат , в якій з полиці викрала 10000 грн. Потім покинули місце події і розпорядились викраденим на свій розсуд.

Продовжуючи злочинну діяльність , 11 .11.2007 року о 11 год.ОСОБА_4. ОСОБА_6. та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою , з метою скоєння крадіжки грошей , усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння , передбачаючи їх і бажаючи їх настання , під приводом продажу товарів повсякденного вжитку , прийшли до господарства , розташованого в с. Шумськ Роменського району Сумської області , де проживають ОСОБА_14та ОСОБА_15. За

- 3 -

надуманим планом , маючи раніше розподілені ролі , ОСОБА_6. почала відволікати увагу господарів будинку , аОСОБА_4. і ОСОБА_5, не помітно для господарів , проникли через незамкнені двері в будинок , звідки викрали 1500 гривень , що належали ОСОБА_14. та 1400 гривень , що належали ОСОБА_15, чим нанесли родині ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі 2900 гривень . Після цього залишили місце події і розпорядились викраденим на свій розсуд .

Продовжуючи злочинну діяльність , 15.12.2007 року близько 12 год.ОСОБА_4., ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою , з метою крадіжки чужого майна , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння , передбачаючи їх , і бажаючи їх настання , на найнятому автомобілі приїхали до господарства ОСОБА_16 в смт. Нові Санжари , АДРЕСА_5 , Полтавської області , де обманним шляхом проникли до будинку , з якого зі схованки таємно викрали 1700 гривень . Потім покинули місце події і розпорядились викраденим на свій розсуд.

Продовжуючи злочинну діяльність , 15.01.2008 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5, перебуваючи в попередній змові між собою , на крадіжку чужого майна приїхала на найнятому автомобілі ВАЗ-2104 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_17, під керуванням ОСОБА_18, до господарства особи похилого віку - ОСОБА_19, 1942 року народження , в с. Ємцева Долина Новосанжарського району Полтавської області , з метою крадіжки грошей та інших цінностей. Маючи раніше розподілені ролі, ОСОБА_8. почала відволікати ОСОБА_19. розмовою, щоб решта співучасників мали можливість проникнути в будинок , після чого ОСОБА_6. з дитиною на руках , виконуючи свою роль у спільному злочині , сіла на порозі в веранді будинку , заблокувавши вхід власнику житла та жилих приміщень , аОСОБА_4. та ОСОБА_5 проникли до незамкненого будинку , де з жилої кімнати з шафи викрали зі схованки гроші в сумі 2255 грн. Після цього з викраденим майном покинули домогосподарство ОСОБА_19. та виїхали з с. Ємцева Долина Новосанжарського району Полтавської області .

Продовжуючи злочинну діяльність, 16 січня 2008 року близько 17 год. 30 хв.ОСОБА_4. та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою , із корисливих спонукань , з метою крадіжки чужого майна , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння , передбачаючи їх , і бажаючи їх настання , на найнятому автомобілі приїхали до господарства ОСОБА_20 , в АДРЕСА_3 , де обманним шляхом проникли в будинок , звідки таємно викрали 8000 гривень , 470 доларів США , що в еквіваленті до української гривні згідно курсу Національного банку України 1 долар США складає 5 грн.05 коп. на суму 2373 грн. 50 коп., золоті сережки з рожевими камінцями вартістю 500 грн., золоту шлюбну каблучку вартістю 500 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, таким чином завдавши потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 11 373 грн. 50 коп.

Продовжуючи злочинну діяльність, 20 січня 2008 року близько 16-00 год. ОСОБА_4. та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою , з метою крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння , передбачаючи їх , і бажаючи їх настання , на найнятому автомобілі приїхали до господарства ОСОБА_21 в с. Городище Жидачівського району Львівської області , де проникли до будинку , звідки таємно викрали 1300 грн., 550 доларів США , що в

- 4 -

еквіваленті до української гривні , згідно курсу Національного банку України 1 долар США складає 5,05 грн. - всього доларів США на суму 2799 грн. 50 коп. та 50 Євро, що в еквіваленті до української гривні згідно курсу Національного банку України 1 Євро складає 7,44 грн. на суму 372 грн., таким чином завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4471 грн. 50 коп.

Продовжуючи злочинну діяльність , 21.01.2008 року близько 14 год. 10 хв. , в с. Труханів Сколівського району Львівської області ,ОСОБА_4. разом з ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою , з метою продати одяг , зайшли в приміщення будинку ОСОБА_22, яка їх добровільно туди впустила . Після чого знаходячись у будинку ОСОБА_22. , скориставшись тим , що власниця будинку була зайнята та допомагала годувати немовля ОСОБА_6. , яку господиня туди добровільно впустила , щоб погодувати її первістка , незадовго до того , як зайшли ОСОБА_5 таОСОБА_4. , з метою вчинення крадіжки чужого майна , переконавшись , що господиня зайнята і не зауважить їхню тимчасову відсутність в кухні будинку , непомітно зайшли через незачинені двері в сусідню кімнату , з якої таємно викрали грошові кошти ОСОБА_22. , а саме : 9000 тисяч гривень купюрами номіналом по двісті , сто та п'ятдесят гривень , а також дві купюри номіналом по 100 доларів США , які у співвідношенні до гривні становили 1010 гривень , завдавши потерпілій шкоди на загальну суму 10010 гривень .

Продовжуючи злочинну діяльність , 22 січня 2008 року близько 11 год. 30 хв. , ОСОБА_4. , перебуваючи в попередній змові з ОСОБА_5 , діючи навмисно , повторно , таємно , з метою незаконного безкоштовного обернення на свою користь чужого майна , шляхом вільного доступу , через вхідні двері , проникли в приміщення житлового будинкуАДРЕСА_6 , Закарпатської області , який на праві приватної власності належить ОСОБА_23, звідки з жіночої сумочки , яка знаходилась в спальній кімнаті , викрала грошові кошти в сумі 7500 гривень та 505 доларів США , що в еквіваленті до української гривні , згідно курсу Національного банку України 1 долар США складає 5 гривень 05 копійок , на суму 2540 гривень 25 копійок , які належали ОСОБА_23., тим самим спричинили потерпілій ОСОБА_23. матеріальні збитки на суму 10025 грн. 25 коп.

Продовжуючи злочинну діяльність , 22 січня 2008 року близько 16-00 год. ОСОБА_4. , за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння , передбачаючи їх , і бажаючи їх настання , на найнятому автомобілі приїхали до господарства ОСОБА_9 в смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області по АДРЕСА_7, де проникли в будинок , з якого таємно викрали 1100 грн., 645 Євро, що в еквіваленті до української гривні згідно курсу Національного банку України 1 Євро складає 7,31441 грн. на суму 4717,79 грн., таким чином завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5817грн 79 коп.

В судовому засіданні підсудні свою вину у скоєних злочинах визнали повністю , разом з тим заперечують свою причетність до викрадення майна у потерпілих - ОСОБА_16. в смт. Нові Санжари , потерпілих ОСОБА_10. , ОСОБА_12., ОСОБА_13 з Машівського району Полтавської області , ОСОБА_14. та ОСОБА_15 з Роменського району Сумської області .

- 5 -

Потерпілі ОСОБА_16, ОСОБА_10. , ОСОБА_12. , ОСОБА_13, ОСОБА_21 , ОСОБА_9, ОСОБА_20, ОСОБА_14., ОСОБА_15, ОСОБА_22., ОСОБА_23 в судове засіданні не з'явилися , прохають розглянути справу за їхньої відсутності .

Не зважаючи на часткове визнання вини підсудних в інкримінованих їм злочинах , їх винність знайшла підтвердження в судовому засіданні :

1. По епізоду крадіжки 14.07.2004 року в селі Красногорка Машівського району Полтавської області у потерпілої ОСОБА_10:

- протоколом явки з повинноюОСОБА_4. від 18.02.2008 року , складеного заступником начальника Машівського РВ УМВС України в Полтавській області Ісаченко К.І. ( а.с. 149 т 3 ) ;

- протоколом пред'явлення осіб для впізнання по фотографіям , від 26.02.2008 року , де серед інших осіб потерпіла ОСОБА_10. впізнала підсудну ОСОБА_6, як особу , що разом з іншими циганками 14.07.2004 року скоїла крадіжку грошей в сумі 3 тис. грн. з її будинку ( т. 3 а.с. 152 ) ;

- протоколом пред'явлення осіб для впізнання по фотографіям від 26.02.2008 року , де серед інших осіб потерпіла ОСОБА_10. впізнала підсудну ОСОБА_5, що разом з іншими циганками скоїла крадіжку 3 тис. грн. з її будинку 14.07.2004 ( т. 3 а.с. 153 ) ;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю підозрюваної ОСОБА_6. від 26.02.2008 р. , потерпілої та адвоката ( т. 3 а.с. 233 - 236 ) ;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю підозрюваної ОСОБА_7. від 26.02.3008 року ( т. 3 а.с. 259 - 261 ) ;

- вивченими показаннями потерпілої ОСОБА_10. , які вона дала в ході досудового слідства ( т. 3 а.с. 143 - 144 ) .

2. По епізоду крадіжки в один з днів квітня 2007 року в селі Жирівка Машівського району Полтавської області у потерпілого ОСОБА_12.

- протоколом явки з повинною ОСОБА_5 від 18.02.2008 року , складеного заступником начальника Машівського РВ УМВС України в Полтавській області Ісаченко К.І. ( т. 3 а.с. 194 ) ;

- поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6.,ОСОБА_4., ОСОБА_7., де вони детально пояснюють про обставини скоєного злочину ( а.с. 195 - 198 т. 3 ) ;

- протоколами пред'явлення для впізнання осіб по фотографіям від 26.02.2008 року , де серед інших осіб , свідок ОСОБА_24 впізнала підсудних - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 , як осіб , які в один з днів квітня 2007 року проникли обманним шляхом в її будинок , де вона проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_12., потерпілим по справі , і скоїли крадіжку 1200 гривень ( а.с. 200 - 203 т. 3 )

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 26.02.2008 року за участю підозрюваної ОСОБА_6. та її адвоката ( т. 3 а.с. 237 - 239 ) ;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.02.2008 року за участю підозрюваної ОСОБА_7. та її адвоката ( т.3 а.с. 261 - 263 ) ;

- вивченими показаннями потерпілого ОСОБА_12, які він дав в ході досудового слідства ( т. 3 а.с. 172 ) .

- 6 -

3. По епізоду крадіжки 22.10.2007 року в селі Михайлівка Машівського району Полтавської області у потерпілої ОСОБА_13 .

- протоколом явки з повинною ОСОБА_5 від 20.02.2008 року , складеного заступником начальника Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ( т. 3 , а.с. 211 ) ;

- поясненнями ОСОБА_5 ,ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_7., де вони детально пояснюють про обставини скоєного ними злочину ( а.с. 212 - 215 т. 3 ) ;

- протоколами пред'явлення для впізнання осіб по фотографіям від 26.02.2008 року , де серед інших осіб , потерпіла ОСОБА_13 впізнала підсудних - ОСОБА_5, ОСОБА_6.,ОСОБА_4., як осіб , які 22.10.2007 року близько 11 год. , обманним шляхом проникли до її будинку , звідки викрали 10 тис. гривень ( а.с. 218 - 220 т. 3 ) ;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 26.02.2008 року за участю підозрюваної ОСОБА_6. ( т. 3 а.с. 240 - 242 ) , потерпілої та адвоката ;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.02.2008 року за участю підозрюваної ОСОБА_7. , та її адвоката ( т. 3 а.с. 264 - 266 ) ;

- вивченими показаннями потерпілої ОСОБА_13, дані нею в ході досудового слідства ( т. 3 а..с 217 ) .

4. По епізоду крадіжки 11.11.2007 року в селі Шумськ Роменського району Сумської області у потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 :

- протоколом пред'явлення осіб для впізнання по фотографіям від 02.03.2008 року , де серед інших осіб , потерпілий ОСОБА_14. впізнав підсудну ОСОБА_6. , як особу , яка 11.11.2007 року , разом з іншими циганками , незаконно проникла в будинок і скоїла крадіжку грошей ;

- протоколами пред'явлення осіб для впізнання від 02.03.2008 року по фотографіях , де серед інших осіб , потерпіла ОСОБА_15 впізнала підсудних - ОСОБА_6., ОСОБА_5,ОСОБА_4., як осіб , які 11.11.2007 року , незаконно проникли до її будинку та викрали гроші в сумі 2900 гривень ;

- показаннями свідка ОСОБА_25, які вона дала в ході досудового слідства 02.03.2008 року , як очевидець зазначених подій ( а.с. 51 - 52 т. 7 ) ;

- протоколом пред'явлення осіб для впізнання по фотографіях , де серед інших осіб , свідок ОСОБА_25 впізнала підсудних - ОСОБА_6., ОСОБА_5, як осіб , яких вона бачила 11.11.2007 року в будинку родини ОСОБА_14 в с. Шумськ Роменського району , де вона мешкає по сусідству ( т. 7 а.с. 53 - 59 ) ;

- показаннями ОСОБА_6. , які вона дала в ході досудового слідства , будучи допитаною в якості підозрюваної , з участю адвоката , 01.03.2008 року ( т. 7 а.с. 103 - 104 ) та 04.03.2008 року в якості обвинуваченої , також з участю адвоката , де вона детально пояснила , про скоєння злочину , стосовно потерпілих ОСОБА_14. та ОСОБА_15 в листопаді 2007 року , в Сумській області , за її участю таОСОБА_4. , і ОСОБА_5 ( т. 7 а.с. 112 - 113 ) ;

- вивченими показаннями потерпілих ОСОБА_14., ОСОБА_15, дані ними в ході досудового слідства ( т. 7 а.с. 28 , 40 ) .

5. По епізоду крадіжки 15.12.2007 року в смт. Нові Санжари Полтавської області у потерпілої ОСОБА_16:

- протоколом явки з повинноюОСОБА_4. від 26.01.2008 року складеного о/у ВКП Новосанжарського РВ УМВС Нездойминога та її поясненнями ( а.с. 241-242 т. 2) ;

- поясненнями ОСОБА_5. ( а.с. 245 т. 2 );

- 7 -

- протоколом пред'явлення осіб для впізнання від 27.01.2008 року, де серед інших осіб , свідок ОСОБА_26 впізнав ОСОБА_5. та ОСОБА_8, які 15.12.2007 року проникли в його будинок , в смт. Нові Санжари , АДРЕСА_5 де  він мешкає разом з дружиною ОСОБА_8. та викрали гроші ( т. 2 а.с. 246 );

- протоколом пред'явлення осіб для впізнання від 27.01.2008 року, де серед інших осіб, потерпіла ОСОБА_5. впізнала ОСОБА_5., ОСОБА_27, ОСОБА_8., як осіб , які 15.12.2007 року проникли в будинок в смт. Нові Санжари , де вона мешкає разом з чоловіком ОСОБА_26. і викрали гроші;

- показаннями ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_8., які вони дали в ході досудового слідства , будучи допитаними в якості свідків 07.02.2008 року ( а.с. 258-262 т. 2);

- показаннями свідка ОСОБА_18 , який під час досудового слідства підтвердив той факт , що 15.12.2007 року , він разом із зазначеними особами - ОСОБА_5., ОСОБА_4, ОСОБА_6., ОСОБА_8. та ОСОБА_28 , приїхали в смт. Нові Санжари до 5-ти поверхового будинку. Циганки пішли до якогось будинку, а він залишився чекати їх в машині . Через деякий час вони вибігли з двору і швидко сіли в машину. Від'їжджаючи він побачив чоловіка який вибіг з двору і щось кричав їм вслід . Пізніше від ОСОБА_4 і ОСОБА_5. йому стало відомо, що з цього будинку вони викрали гроші в сумі близько 1200 гривень ( т. 2 а.с. 261 );

- вивченими показаннями потерпілої ОСОБА_8, які вона дала в ході досудового слідства ( т. 2 а.с. 230-232 ).

6. По епізоду крадіжки 15.01.2008 року в с. Ємцева Долина Новосанжарського району Полтавської області у потерпілого ОСОБА_19:

- показаннями потерпілого ОСОБА_19, який в судовому засіданні підтвердив показання , дані ним в ході досудового слідства ;

- протоколом огляду місця події від 15.01.2008 року з фототаблицями до нього ( а.с. 12-20 т. 1.);

- висновком дактилоскопічної експертизи від 21.02.2008 року № 115 , відповідно до якого , вилучений на місці події відбиток великого пальця правої руки належить підсудній ОСОБА_4 ( т. 1 а.с. 78-80 );

 - протоколами пред'явлення особи для впізнання від 26.01.2008 року , серед яких потерпілий ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_8, ОСОБА_5., ОСОБА_6., як осіб, що були в його домоволодінні 15.01.2008 року та скоїли крадіжку грошей ( т. 1 а.с. 148-154 );

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28.01.2008 року за участю підсудної ОСОБА_6., з фототаблицями до нього ( а.с 180- 188 т. 1 );

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28.01.2008 року за участю підсудної ОСОБА_6. з фототаблицями до нього ( а.с. 190 - 203 т. 1 );

 - протоколом відтворення обстановки і обставин події з участю підсудної ОСОБА_4, з фототаблицями до нього ( а.с. 205-215 т. 1 );

- 8 -

7. По епізоду крадіжки 16.01.2008 року у потерпілої ОСОБА_20 в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області.

- протоколом огляду місця події від 16.01.2008 року з фототаблицями до нього ( а.с. 140-146 т. 2 );

- протоколами пред'явлення осіб для впізнання від 05.02.2008 року, з фотографіями , де потерпіла ОСОБА_20 серед інших осіб впізнала ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_29, ОСОБА_30, які 16.01.2008 року протиправно проникли до приміщення її будинку, звідки викрали гроші та коштовності ( а.с. 179-190 т. 2 );

- протоколом пред'явлення для впізнання предметів по фотографіям серед яких потерпіла ОСОБА_20 впізнала золоті сережки з червоним каменем , їй належні , які були вилучені у підсудної ОСОБА_5. при її затриманні ( а.с. 191-193 т. 2 );

- вивченими показаннями потерпілої ОСОБА_20, які вона дала в ході досудового слідства ( т. 2 а.с. 160 );

8. По епізоду крадіжки 20.01.2008 року у потерпілого ОСОБА_21 , в селі Городище Жидачівського району Львівської області.

- протоколами пред'явлення особи для впізнання по фотографіям , від 11.02.2008 року, де потерпілий ОСОБА_21, серед інших осіб, впізнав підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5., які 20.01.2008 року протиправно проникли до нього в будинок та викрали гроші ( а.с. 91-92 т. 4 );

- вивченими показаннями потерпілого ОСОБА_21 які він дав в ході досудового слідства ( т. 4 а.с. 84-85 );

9. По епізоду крадіжки 21.01.2008 року у потерпілої ОСОБА_22 в селі Труханів Сколівського району Львівської області.

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього ( а.с. 4-7 т. 5 );

- протоколом пред'явлення для впізнання від 04.02.2008  року , де серед інших , потерпіла ОСОБА_22 впізнала підсудних ОСОБА_6., ОСОБА_4, ОСОБА_5., як осіб , які 21.01.2008 року, протиправно проникли до приміщення її будинку, звідки скоїли крадіжку грошей ( т. 5 а.с. 21-23 );

- вивченими показаннями потерпілої ОСОБА_22 , даними нею в ході досудового слідства ( т. 5 а..с 13-16 ).

10. По епізоду крадіжки 22.01.2008 року у потерпілої ОСОБА_23 , в селі Дусино Свалявського району Закарпатської області;

- протоколом огляду місця події від 22.01.2008 року з фототаблицями до нього ( т. 6 а.с. 8-15);

- показаннями потерпілої ОСОБА_23, які вона дала в ході досудового слідства і показала що цього дня , близько 11 год. 30 хв. , жінки циганської національності , раніше їй не відомі , протиправно проникли до приміщення її будинку , звідки викрали 7 500 гривень та 505 доларів США;

- протоколом відтворення обстановки та обставин  події від 25.01.2008 року за участю потерпілої ОСОБА_23 ( т. 6 а.с. 40-46 );

- висновком дактилоскопічної експертизи № 4 від 25.02.2008 року, відповідно до якого, слід пальця руки , залишений в будинку потерпілої , залишений середнім пальцем лівої руки підсудної ОСОБА_5. ( т. 6 а.с. 98-101 );

- протоколами пред'явлення осіб для впізнання по фотографіям , від 05.03.2008 року де серед інших осіб, потерпіла ОСОБА_23 впізнала підсудних

- 9 -

ОСОБА_5., ОСОБА_4, ОСОБА_6.. як осіб, які 22.01.2008 року протиправно проникли до її будинку та викрали гроші ( т. 6 а.с. 111-117 );

- вивченими показаннями потерпілої ОСОБА_23, які вона дала в ході досудового слідства ( т. 6 а.с. 37-39 ).

11. По епізоду крадіжки 22.01.2008 року у потерпілої ОСОБА_9, в смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області.

- протоколом огляду місця події з фотобалицями до нього від 23.01.2008 року ( т. 3 а.с. 5 - 9 );

- явкою з повинною ОСОБА_5. від 30.01.2008 року ( т. 3 а.с. 40 );

- явкою з повинною ОСОБА_4 ( т. 3 а.с. 45 );

- протоколами пред'явлення осіб для впізнання по фотографіям , від 04.02.2008 року, де серед інших , потерпіла впізнала підсудних ОСОБА_5. і ОСОБА_4, як осіб, які 22.01.2008 року протиправно проникли до її будинку і скоїли крадіжку грошей ( а.с. 55-60 т. 3 );

- показаннями потерпілої ОСОБА_9. , дані нею в ході досудового слідства ( т. 3 а. с. 25 - 28 ).

Крім того, вина підсудних підтверджується протоколами огляду та вилучення грошей і коштовностей при їх затриманні .

До невизнання підсудними вини по окремих епізодах злочинної діяльності , суд відноситься критично , оскільки слідчі дії проводилися з участю адвоката , ніяких скарг , зауважень щодо цього в ході досудового слідства від підсудних не надходило , в т.ч. і при ознайомленні їх з матеріалами справи , всі процесуальні документи оформлені відповідно до вимог діючого законодавства , а тому така позиція їх свідчить лише про намір уникнути відповідальності за скоєні злочини .

Дії підсудноїОСОБА_4. суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , крадіжка вчинена повторно , за попередньою змовою групою осіб , поєднана з проникненням у житло , а також за ст. 304 КК України , як втягнення неповнолітньої у злочинну діяльність , оскількиОСОБА_4. перед вчиненням крадіжок чужого майна з будинків мешканців Машівського району Полтавської області в 2007 році запропонували неповнолітній ОСОБА_7 вчиняти ці крадіжки з будинків жителів Машівського району Полтавської області , шляхом вмовлянь та впевнень у безкарності за вчинюване , чим викликала в неповнолітньої бажання їх скоїти . В результаті чого , в квітні 2007 року та 22 жовтня 2007 року ОСОБА_7. брала участь у вчиненні крадіжок з будинків потерпілих ОСОБА_12. і ОСОБА_31.

Дії підсудної ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , крадіжка вчинена повторно , за попередньою змовою групою осіб , поєднана з проникненням у житло .

Дії підсудної ОСОБА_6. суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , крадіжка вчинена повторно , за попередньою змовою групою осіб , поєднана з проникненням у житло .

Дії підсудної ОСОБА_7. суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , крадіжка вчинена повторно , за попередньою змовою групою осіб , поєднана з проникненням у житло .

- 10 -

Дії підсудної ОСОБА_8. суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , за попередньою змовою групою осіб , поєднана з проникненням у житло .

При кваліфікації дій підсудних , суд , виходячи з обставин справи , враховує , що дії кожного з них були охвачені єдиним умислом - на скоєння грошей , інших речей , з заздалегідь обумовленим способом його вчинення - проникнення обманним шляхом до будинку потерпілих , відволікання їхньої уваги , і таємного проникнення до кімнати , де знаходяться гроші та інші цінні речі , їх викрадення і залишення місця події на автомобілі , що чекав їх неподалік .

При призначенні покарання , суд керуючись ст. 65 КК України , враховує - ступінь тяжкості вчиненого злочину , який є тяжким злочином , особи винних та обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання .

Так ,ОСОБА_4., відповідно до ст. 89 КК України є не судимою , негативно характеризується за місцем проживання , до адміністративної відповідальності не притягалися , згідно висновку медичної комісії лікарів є хворою на гіпертонічну хворобу 1 ступеню , примусового лікування від алкоголізму , наркоманії не потребує .

ОСОБА_5, відповідно до ст. 89 КК України є не судимою , посередньо характеризується за місцем проживання , до адміністративної відповідальності не притягалася , згідно висновку медичної комісії лікарів є хворою на гіпертонічну хворобу 1 ступеню , примусового лікування від алкоголізму , наркоманії не потребує .

ОСОБА_6. - раніше судима , посередньо характеризується за місцем проживання , до адміністративної відповідальності не притягалася , є здоровою , працездатною , на утриманні має неповнолітню дочку - 09.08.2007 року народження

ОСОБА_7. раніше не судима , посередньо характеризується за місцем проживання , до адміністративної відповідальності не притягалася , є здорова , працездатна , примусового лікування від алкоголізму , наркоманії не потребує ( т. 2 а.с. 5 - 79 ) .

ОСОБА_8. раніше до кримінальної відповідальності не притягалася , має на утриманні неповнолітню дитину .

Обставини , які пом'якшують покарання :

- щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину - стосовно всіх підсудних ;

- крім того з'явлення із зізнанням - стосовноОСОБА_4., ОСОБА_5 ;

- вчинення злочину , як неповнолітнього стосовно ОСОБА_7. ;

- вчинення злочину вперше - стосовно ОСОБА_8.

Обставини , що обтяжують покарання - вчинення злочину щодо осіб похилого віку .

Враховуючи викладене , суд приходить до висновку про можливість звільнення всіх підсудних від відбування покарання з випробуванням .

Цивільні позови потерпілих про відшкодування матеріальних та моральних збитків , спричинених злочином , підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

- 11 -

засудив :

ОСОБА_4 визнати винною і призначити покарання :

- за ст. 185 ч. 3 КК України - п'ять років позбавлення волі ;

- за ст. 304 КК України - два роки позбавлення волі .

На підставі ст. 70 КК України , призначитиОСОБА_4. остаточне покарання , за сукупністю злочинів , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - п'ять років позбавлення волі .

Відповідно до ст. 75 КК України , звільнити засудженуОСОБА_4. від відбування покарання , з випробуванням , встановивши їй іспитовий строк - три роки . Покласти на неї обов'язки , передбачені ст. 76 КК України - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи , та повідомляти ці органи про зміну місце проживання , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу цих органів .

ОСОБА_5визнати винною у скоєнні злочину , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити їй покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі

Відповідно до ст. 75 КК України , звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання , з випробуванням , встановивши їй іспитовий строк - три роки . Покласти на неї обов'язки , передбачені ст. 76 КК України - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи , повідомляти ці органи про зміну місце проживання , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу цих органів .

ОСОБА_6визнати винною і призначити їй покарання за ст. 185 ч. 3 КК України - три роки позбавлення волі .

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати , частково , невідбуту частину покарання за вироком Боровського районного суду Харківської області від 28.02.2005 року - один рік і призначити їй остаточне покарання за сукупністю вироків - чотири роки позбавлення волі .

Відповідно до ст. 75 КК України , звільнити засуджену ОСОБА_6. від відбування покарання , з випробуванням , встановивши їй іспитовий строк - три роки . Покласти на неї обов'язки , передбачені ст. 76 КК України - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи , повідомляти ці органи про зміну місце проживання , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу цих органів .

ОСОБА_7визнати винною і призначити їй покарання за ст. 185 ч. 3 КК України - три роки позбавлення волі .

Відповідно до ст. 75 КК України , звільнити засуджену ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням , встановивши їй іспитовий строк - 1 рік 6 місяців . Покласти на неї обов'язки , передбачені ст. 76 КК України - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи , повідомляти ці органи про зміну місце проживання , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу цих органів .

ОСОБА_8 визнати винною і призначити їй покарання за ст. 185 ч. 3 КК України - три роки позбавлення волі .

Відповідно до ст. 75 КК України , звільнити засуджену ОСОБА_8. від відбування покарання з випробуванням , встановивши їй іспитовий строк - 1 рік . Покласти на засуджену обов'язки , передбачені ст. 76 КК України - періодично з'являтися

- 12 -

для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи , повідомляти ці органи про зміну місце проживання , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу цих органів .

Цивільні позови потерпілих задовольнити .

Стягнути з засуджених -ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_8., солідарно , на користь потерпілого ОСОБА_19. , с . Ємцева Долина Новосанжарського району Полтавської області - 2255 гривень матеріальних збитків , завданих злочинів .

Стягнути з засуджених -ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7. , солідарно :

- на користь потерпілого ОСОБА_12 - с. Жирівка Машівського району Полтавської області - 1200 гривень ;

- на користь потерпілої ОСОБА_13 - с. Михайлівка Машівського району Полтавської області - 10 тис. грн. ;

- на користь потерпілого ОСОБА_14. - с. Шумськ Роменського району Сумської області - 1500 грн.;

- на користь потерпілої ОСОБА_15 - с. Шумськ Роменського району Сумської області - 1400 гривень матеріальних збитків , завданих злочином .

Стягнути зОСОБА_4. і ОСОБА_5 , солідарно , на користь потерпілих :

- ОСОБА_16. - смт. Нові Санжари , АДРЕСА_5 , Полтавської області - 1700 гривень ;

- ОСОБА_20 - с. Липівка Томашпільського району Вінницької області - 11373 грн. 50 коп.

- ОСОБА_21 - с. Городище Жидачівького району Львівської області - 4471 грн. 50 коп.

- ОСОБА_9 - смт. Солотвино , АДРЕСА_7 , Тячівського району Закарпатської області - 5817 грн. 79 коп.

- ОСОБА_23 - село Дусино Свалявського району Закарпатської області - 10025 грн. 25 коп.

- ОСОБА_22. - с. Труханів Сколівського району Закарпатської області - 10010 гривень , матеріальних збитків та 1 тис. грн. моральної шкоди , заподіяної злочином .

Речові докази по справі - ланцюжок із жовтого металу з брилком із жовтого металу і хрестиком з білого металу , перстень з жовтого металу з червоним камінцем у ньому , кольє з жовтого металу , обручка з білого металу , кулон з ланцюжком з білого металу , перстень з білого металу із зеленим каменем , кільце з білого металу , перстень з білого металу з коричневим каменем , перстень з жовтого металу , сережку з жовтого металу , кільце з жовтого металу , дві обручки з жовтого металу , кільце з білого металу , хрестик з білого металу , пару сережок з жовтого металу ( по 4 білих камінці ) , одну сережку з жовтого металу з рожевими камінцем , які знаходяться на зберіганні по цій справі в Новосанжарському РВ УМВС України в Полтавській області , передати в доход держави. Пару сережок з жовтого металу з темно рожевим камінцем , які знаходяться на зберіганні там же ,  повернути їх власнику - потерпілій ОСОБА_20 .

- 13 -

Автомобіль - ВАЗ - 21043 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_17. повернути йому у власність ( т. 1 а.с. 123- 146 ).

Коричневий гаманець , який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9., повернути їй у власність ( т. 3 а.с. 62 ),

Гроші , які знаходяться на зберіганні в Новосанжарському РВ УМВС України  в Полтавській області по цій справі , повернути їх законним володільцям - потерпілим :

- ОСОБА_21 - 50 євро; 526 доларів США; 200 гривень ;

- ОСОБА_23 - 505 доларів США ; 1 тис. 376 грн.;

- ОСОБА_9 - 645 євро; 200 гривень;

- ОСОБА_20 - 470 доларів США; 1 тис. 376 гривень, 55 євро;

- ОСОБА_22 - 200 доларів США; 1 тис. 375 грн. 50 коп.;

- ОСОБА_10 - 500 гривень;

- ОСОБА_12. - 500 гривень;

- ОСОБА_13. - 1 тис. 376 грн.;

- ОСОБА_15 - 500 грн.;

- ОСОБА_14. - 500 грн.;

- ОСОБА_16. - 500 грн.;

- ОСОБА_19 - 2255 грн.

Судові витрати по справі стягнути з засуджених - 94 грн. 15 коп. - з ОСОБА_4, ОСОБА_5.. ОСОБА_6., солідарно, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області , м. Полтава пров. Рибальський , 8 , розрахунковий рахунок № 35224001000341 в УДК в Полтавській області , код ЄДРПОУ - 25574067, МФО - 831019 - вартість дактилоскопічної експертизи ; - 152 грн. 12 коп. - з ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_8, солідарно , на користь цієї ж експертної установи , витрати на проведення дактилоскопічної експертизи.

Запобіжній захід до набрання вироком законної сили всім засудженим змінити - з тримання під вартою на підписку про невиїзд , звільнивши їх з - під варти в залі суду , негайно .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення , через Новосанжарський районний суд Полтавської області .

Суддя ( підпис )

З оригіналом вірно .

Суддя Новосанжарського

районного суду В.М.Івко