ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 жовтня 2013 року м. Київ К/800/51767/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода»
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2013
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013
у справі №810/1712/13-а
за позовом Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода»
до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Кондитерська фабрика «Лагода» подало касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013.
У порушення вимог ч.4 ст.213 КАС України до касаційної скарги не додано документу про підтвердження повноважень представника Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» ОСОБА_1, яким підписано касаційну скаргу.
З огляду на викладене, касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано Вищому адміністративному суду України документ про підтвердження повноважень особи, якою підписано касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» залишити без руху.
Встановити Приватному акціонерному товариству «Кондитерська фабрика «Лагода» для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 22.11.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Пилипчук
The court decision No. 34532203, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 810/1712/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: