Court ruling № 34532055, 29.10.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року м. Київ К/800/53156/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Військової частини А-1836 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-1836 про стягнення заборгованості за грошовим забезпеченням,

в с т а н о в и в:

Військова частина А-1836 звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про поворот виконання судового рішення.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2013 року у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2013 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Військова частина А-1836 просить скасувати рішення першої та апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити свою заяву.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права ( а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини А-1836 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-1836 про стягнення заборгованості за грошовим забезпеченням.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.