Decision № 345288, 10.01.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
10.01.2007
Case No.
13/5-07
Document №
345288
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

10 січня 2007 р. Справа 13/5-07

за позовом:ТОВ "Пропан" с. Бохоники

до:Парпуровецької сільської ради с. Парпуровці Вінницького району

позов на суму 4115,88 грн.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.

Представники

позивача : Муріна Г.П., довіреність № б/н від 10.01.07

відповідача : не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалою суду від 06.12.2006р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвалу суду від 06.12.2006 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Відповідно до договору на виконання робіт № б/н від 16.05.2004 р., позивач виконав у відповідності до умов договору роботу на суму 3109 грн., що підтверджується актом приймання виконаних робіт № б/н за серпень 2004р. на суму 3109 грн., підписаний обома сторонами.

Відповідно до п.3.4 договору від 16.05.2004р., укладеного між сторонами, відповідач мав розрахуватись на протязі 3 днів з моменту підписання акту здачі приймання робіт.

Однак відповідач не здійснив оплати за виконані позивачем роботи.

Отже його борг перед позивачем становить 3109 грн.

Згідно актів звірки взаємних розрахунків від 23.03.2006 р. та 09.01.07р., відповідач визнав свій борг перед позивачем в сумі 3109 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвали від 06.12.2006 р. суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 3109 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 805,23 грн. – індексу інфляції, згідно наданого розрахунку.

Також позивач просить стягнути з відповідача 201,65 грн. – 3% річних, згідно наданого розрахунку

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 805,23 грн. – індексу інфляції, та 201,65 грн. – 3% річних підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Парпуровецької сільськоїради, Вінницька область, Вінницький р-н с. Парпурівці код 04329926 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропан», с. Бохоники, вул. Гніванське шосе, 11-А код 20119370 (інформація про реквізити: р\р26008302 в ВОД АППБ «АВАЛЬ» м. Вінниця, МФО302247) 3109 грн. - основного боргу, 805,23 грн. – індексу інфляції, 201,65 грн. – 3% річних, 102 грн. – відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. – відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 11.01.07

Часті запитання

Який тип судового документу № 345288 ?

Документ № 345288 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 345288 ?

Дата ухвалення - 10.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 345288 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 345288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 345288, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 345288, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 345288 refers to case No. 13/5-07

This decision relates to case No. 13/5-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 345286
Next document : 345289