Провадження по справі № 2-н/260/3271/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Про відкриття наказного провадження)
24 жовтня 2013 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ПрАТ «Донецьксталь» металургійний завод філія «Металургійний комплекс», яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. І.Ткаченко, 141, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги опалення з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 11/5,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги опалення.
Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 98, 121, 122 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.
Керуючись ст. 100, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПрАТ «Донецьксталь» металургійний завод філія «Металургійний комплекс», яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. І.Ткаченко, 141, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги опалення з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 11/5.
Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 28 жовтня 2013 року на 13-00 год.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 34527593, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 24.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 260/10209/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: