252/9890/13-ц
У Х В А Л А
1 листопада 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Мілєйко Є.Д., при секретарі Молокоєдовій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки від 16 жовтня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі ст. 121 ч.3 п. 1 ЦПК України була повернута позивачу.
При подачі позовної заяви до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 114,71 грн.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст.7 ч.1 п. 2 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин сплачений судовий збір у розмірі 114,71 грн. необхідно повернути платнику ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.7 ч. 1 п. 2 Закону України Про судовий збір, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Повернути з Місцевого бюджету Микитівського району м. Горлівки з рахунку № 31210206700020, ідентифікаційний код 38023569, МФО 834016 ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 71 коп., сплачений за квитанцією №241 від 13 вересня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 34527375, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 01.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 252/9890/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: