Провадження по справі № 2/260/2179/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2013 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Кротінов В.О. розглянувши справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецьку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.
Приймаючи до уваги, що справа підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст.119-121 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецьку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Призначити по справі судове засідання на 05 листопада 2013 року о 08.00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.
Пропонувати відповідачу в строк до 05 листопада 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати:
Позивачу копію цієї ухвали.
Відповідачу копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецькій області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 34527092, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 24.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 260/10176/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: