04.11.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/2840/13
Категорія 51
Головуючий у першій
інстанції Фисюк О.І.
Доповідач у апеляційної
інстанції Саліхов В. В.
У Х В А Л А
04.11.2013 м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 21 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду про поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, подана у встановлений строк для апеляційного оскарження рішень суду, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України.
Апелянт звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі Закону України «Про судовий збір», справу оформлено належним чином, отже є підстави для відкриття апеляційного провадження по останній.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду про поновлення на роботі, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 21 серпня 2013 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 18 листопада 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.В. Саліхов
The court decision No. 34522016, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 764/4282/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: