Провадження № 2/742/1392/13
Єдиний унікальний № 742/5270/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Кантур А. М., при секретарі Хотінь Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
28.12.2011 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-24717-281211, за яким банк надав останньому кредит в сумі 8644,00 грн. на придбання певного майна/послуг, із остаточним терміном повернення та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 27.12.2013 року(а.с.5-8).
Мотивуючи тим, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконав, станом на 22.08.13р. має заборгованість перед банком у сумі 15828,23 грн., з них: за сумою кредиту 11468,86 грн., за відсотками 1,15 грн., за комісіями 4358,22 грн.(а.с.15), позивач просить суд стягнути з відповідача дану кредитну заборгованість та 229,40 грн. понесених витрат по судовому збору.
В судове засідання представник позивача не зявився, однак безпосередньо в позовній заяві просив справу розглядати без присутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не зявився також, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, а тому, відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду даної справи, оскільки в справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст.526,530 ЦК України боржник повинен виконувати зобовязання належним чином відповідно до умов договору та у встановлений цим договором строк.
Згідно ст. 1054 ЦК України, ПАТ «Дельта Банк», як позикодавець, зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 3 ст.509 ЦК України встановлено, що зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки в користь позивача 229,40 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору та відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
Тому, на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197 ч.2, 209, 212-215, 224 ч.1, 226, 227 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №29096005560512, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №001-24717-281211 від 28.12.2011 року в сумі 15828 (п'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.
Копію рішення направити позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя (підпис) А.Кантур
Суддя А.Кантур
The court decision No. 34521653, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 30.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 742/5270/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: