21.10.2013 Справа № 756/11506/13-ц
У Х В А Л А
21 жовтня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист авторського права та виплату компенсації, -
В С Т А Н О В И В
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.09.2013року позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист авторського права та виплату компенсації повернути позивачу.
18.10.2013року ОСОБА_1 подано заяву про повернення сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору підлягають задоволенню з наступних підстав.
При зверненні до суду з даним позовом позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1147,00гривень, що підтверджується квитанцією№ 98 від 08.08.2013року.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.09.2013року позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист авторського права та виплату компенсації повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись Законом України « Про судовий збір», суд
Х В А Л И В
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист авторського права та виплату компенсації - задовольнити.
Зобов'язати відділення Державного казначейства в Оболонському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 з державного бюджету витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 1147,00 грн. відповідно до квитанції № 98 від 08.08.2013р. з розрахункового рахунку № 31215206700006 в ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - УДКС в Оболонському районі м. Києва, код отримувача: 38002491.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Луценко
The court decision No. 34520441, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 756/11506/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: