Decision № 34517551, 30.10.2013, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/7344/13-ц

Провадження № 2/750/2433/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Заліської Ю.В., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ЧЕРНІГІВ-ІНФОРМ-РЕСУРСИ» про визнання права власності на автомобіль, зобовязання повернути автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2013 року позивач звернувся до суду з позовом (уточнений 12.08.2013 року) до відповідачів з вимогами: про визнання права власності на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, який був придбаний ним 04.11.2005 року згідно біржового договору (угоди) №521193 у ОСОБА_3 та зареєстрований Українською товарною біржею за номером 2610, про зобовязання відповідача 1 повернути вилучений автомобіль, із звільненням від оплати за зберігання автомобіля на штрафмайданчику.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі без поважних причин в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач 04.11.2005 року, згідно біржового договору (угоди) №521193, придбав у ОСОБА_3 автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, який зареєстрований Українською товарною біржею за номером 2610, первинний ідентифікаційний номер кузову якого був підроблений невстановленими особами шляхом видалення та наступного вварювання фрагменту розміром 47*18,5 см, у звязку з чим відповідачем 1 була порушена кримінальна справа за ознаками ст.290 ч.1 КК України і автомобіль (як речовий доказ, на підставі ст.79 КПК України) був вилучений у позивача (а.с.4, 8-9, 31).

Згідно положень ст.ст.655, 632, 657 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає у власність другій стороні (покупцеві) майно чи товар, а покупець зобовязаний прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму, а ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

У відповідності до ст.658 ЦК України, право продажу товару (майна), належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення.

Таким чином, письмовими доказами підтверджується факт домовленості позивача та ОСОБА_3 щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу автомобіля, відсутні дані про те, що продавець товару не є його власником, власник товару з 2005 року не вимагає у позивача повернення автомобіля, що є підставами для визнати дійсним біржового договору (угоди) №521193 купівлі - продажу вказаного транспортного засобу.

Провадження за позовом в частині зобовязання відповідача 1 повернути вилучений автомобіль суд закриває на підставі ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, так як така вимога не може розглядатися в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства. Вимога позивача про звільнення від оплати за зберігання автомобіля на штрафмайданчику є передчасною, так як відсутні докази наявності такої вимоги відповідачів до позивача.

Встановлені судом обставини є підставами для часткового задоволення позову.

Керуючись ст.ст.213-215, 209 ч.3 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати дійсним біржовий договір (угоду) №521193 купівлі - продажу транспортного засобу автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, укладений 04.11.2005 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та зареєстрований Українською товарною біржею за номером 2610.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04.11.2013 року.

Суддя