Справа № 2506/6825/2012
Провадження № 2/750/48/13
У Х В А Л А
31.10.2013 рокум. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівагрошляхбуд», Першої чернігівської державної нотаріальної контори про виплату вартості частки статутного капіталу в порядку спадкування та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,
в с т а н о в и в :
ухвалою суду від 02 жовтня 2013 року провадження у справі було зупинено в звязку з направленням матеріалів справи для проведення комплексної судової будівельно-технічної, авто товарознавчої, товарознавчої та економічної експертизи згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 січня 2013 року.
30 жовтня 2013 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи, а тому провадження у справі необхідно відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
у х в а л и в:
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівагрошляхбуд», Першої чернігівської державної нотаріальної контори про виплату вартості частки статутного капіталу в порядку спадкування та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, відновити.
Справу призначити до судового розгляду на 08.11.2013 року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Супрун
The court decision No. 34517469, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2506/6825/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: