Справа № 761/17079/13-ц
Провадження №2/761/6464/2013
У Х В А Л А
іменем України
25 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Фролової І. В.,
при секретарі - Вітріщаку Р. В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним договору кредиту,-
В С Т А Н О В И В:
В липні 2013 року позивач звернувся в Шевченківський районний суд м. Києва з вказаним позовом.
В судове засідання позивач 09 вересня 2013 року (а. с. 27), його представник (а.с. 29), 30 вересня 2013 року (а.с. 37, 38) та 25 жовтня 2013 року (а.с. 50, 51) не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, жодних заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за відсутності від позивача не надходило.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.
Враховуючи, що позивач та його представник повторно не з'явилися у судове засідання, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним договору кредиту - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 34516723, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 761/17079/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: