Decision № 34516252, 01.10.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/6762/13-ц

№ провадження 2/646/1749/2013

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2013 року Червонозаводський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

При секретарі Макарійчук А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Демарк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 704,60 грн. та суму судового збору.

В обґрунтування свого позову зазначив, що 21.07.2008 року між ВАТ Банк Демарк, правонаступником якого є ПАТ Банк Демарк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 79-054, згідно якого останньому надано грошові кошти (кредит) у сумі 7000,00 грн., з кінцевим строком їх повернення 20.07.2010 року та сплатою щомісячних процентів за користування кредитними коштами в розмірі 24 % річних.

У звязку з тим, що відповідач свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконанав частково, у встановлений кредитним договором строк наданий ним кредит не повернутий та не сплатив відсотки за його користування, сума заборгованості відповідачем погашена не була, у звязку з чим, відповідач станом на 15.07.2013 року має заборгованість у розмірі 13 704,60 грн., яку позивач просить стягнути, а також просить стягнути понесені судові витрати у сумі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання сповіщеий, заяв про відкладення слухання справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, визнаючи достатніми для розгляду справи по суті наявні в матеріалах справи письмові докази, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 79-054. Відповідно до умов даного кредитного договору позивачем відповідачу ОСОБА_2 було надано у тимчасове користування грошові кошти (кредит) у розмірі 7000,00 грн. із строком користування до 20.07.2010 р. з оплатою процентної ставки 24% річних.

Свої зобовязання за вказаним кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 7000, 00 грн.

Згідно з п.3.7.1. погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 405,00 грн.

Відповідно до п.6.3 кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту нараховується пеня на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом в повному обсязі у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У звязку із вказаними порушеннями станом на 15.07.2013 року, з урахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості, за кредитним договором № 79-054 від 21.07.2008 року утворилася заборгованість, яка складається: з заборгованості за кредитом 5747,10 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 4145,48 грн.; заборгованість по щомісячній комісії 1260, 00 грн.; штраф за порушення строку сплати відсотків 1200,00 грн.; пеня по кредиту 855,45 грн.; пеня по відсоткам 496,57 грн., що загалом складає 13704,60 грн. і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 10,11,60,81,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,530,553,554,625,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Банк Демарк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), м. Харків, пр.-т Гагаріна, 176АДРЕСА_1) на користь ПАТ Банк Демарк (код 19357516, МФО 353575, рахунок № 290958007, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28) заборгованість за кредитним договором № 79-054 від 21 липня 2008 року в сумі 13704, (тринадцять тисяч сімсот чотири) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), м. Харків, пр.-т Гагаріна, 176АДРЕСА_1) на користь ПАТ Банк Демарк (код 19357516, МФО 353575, рахунок № 290958007, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28) судові витрати понесені ПАТ Банк Демарк при подачі позовної заяви в розмірі по 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ - І.М. Шелест