Court ruling № 34515876, 04.11.2013, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/3438/13-ц

№ провадження 2/629/1090/13

У Х В А Л А

про продовження строків розгляду справи

04.11.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Левицької Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду 14 серпня 2013 року з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, в розмірі ? частини його заробітку(доходу),але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму,встановленого для дитини відповідного віку,починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

22 серпня 2013 року через канцелярію суду позивачка надала уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 500гривень,щомісячно, починаючи з дня звернення до суду.

02.09.2013 року через канцелярію суду відповідач надав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 ,в якій просить прийняти до розгляду зустрічний позов та об»єднати в одне провадження з основним позовом; стягнути з ОСОБА_1 на його користь на утримання сина ОСОБА_3, аліменти в розмірі ? частини всіх видів її заробітку(доходу),але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її позовних вимог у повному обсязі, оскільки дитина зареєстрована за його місцем проживання.

09 вересня 2013 року дані позови об»єднані в одне провадження.

У судове засідання позивач відповідач ОСОБА_1 та її представник не з»явилися, надали заяви, в яких прохають справу розглядати за їх відсутності та продовжити строк розгляду справи. Крім того, від уточнених позовних вимог відмовляються та просять справу розглядати за первісним позовом, а саме: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, в розмірі ? частини його заробітку(доходу),але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно,починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності,проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, з оглядом на складність справи, та у відповідності до ст. 157 ЦПК України, вважає можливим задовольнити клопотання позивача-відповідача та його представника, продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 33,157, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити на 15 днів строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

Продовжити розгляд справи у даному судовому засіданні.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук