Справа № 640/18937/13-ц
н/п 2/640/3976/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
"05" листопада 2013 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова суді ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -
Встановив:
31.10.2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
Відповідно до ст.119 ч. 5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: відсутні докази сплати судового збору чи підстави звільнення від його сплати.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунути вказані в ухвалі недоліки та надати підтвердження сплати судового збору в розмірі 229, 40 грн. на відповідний рахунок:
Код отримувача / код за ЄДРПОУ / 37999675
Код отримувача 24134573
Банк отримувача ГУДКУ України у Харківській області
МФО банку:851011
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Рахунок отримавуча 31219206700004
У призначенні платежу платник повинен вказати «Судовий збір за позовом___ до Київського районного суду м. Харкова, код ЄДРПОУ 02893746 » в строк до 15 листопада 2013 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 34515778, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 640/18937/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: