Decision № 3451186, 12.09.2007, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
12.09.2007
Case No.
2-408/07
Document №
3451186
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№2-408/07 від 8.08.2007р.

12 вересня 2007 року Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

При секретарі Щепановській І.Б.

З участю представника позивача Павлюк Н.М.

Представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом ВАТ « Тернопільобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків за використання не облікованої електроенергії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Тернопільобленерго» звернувся до суду із позовом , в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_2. 600 грн., збитків за використання не облікованої електроенергії.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідач ОСОБА_2 незаконно , в супереч Правилам користування електроенергією, у своєму господарстві, що в с Кудлаївка Шумського району, споживав електроенергію без-обліково, шляхом самовільного підключення жилого будинку накидкою з вводу біля будинку . Своїми діями відповідач завдав збитків ВАТ «Тернопільобленерго» в розмірі 669, 60 грн. У добровільному порядку відповідач сплатив 69 грн.. Просить стягнути невідшкодовану суму збитків.

Представник відповідача ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю . Але просить зменшити суму відшкодування оскільки відповідач перебуває у тяжкому матеріальному стані, а також має на утриманні четверо неповнолітніх дітей .

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, згідно акту про порушення «Правил користування електроенергією» №028011 від 26.03.2007 року , в господарстві відповідача ОСОБА_2., що в с Кудлаївка Шумського району, було виявлено без облікове використання електроенергією , шляхом самовільного підключення жилого будинку накидкою з вводу біля будинку .

Згідно протоколу №12 засідання комісії Шумського РЕМ по розгляду акту №028011 від 27.03.2007 року розмір відшкодування збитків становить 669, 60 грн. Розрахунок нанесеної шкоди нарахований правильно у відповідності із Методикою їх нарахування.

Відповідач ОСОБА_2 добровільно частково сплатив завдані збитки на суму 69, 60 грн. , що стверджується представником ВАТ « Тернопільобленерго» .

У відповідності до ст. 26 Закону України « Про електроенергетику» та п.20, 48 Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999року споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і

тепловою енергією та у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди , завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Враховуючи , що відповідач перебуває в незадовільному матеріальному стані, що стверджується актом обстеження житлових умов, ніде не працює , має на утриманні четверо неповнолітніх дітей , суд вважає за доцільне позов задовільнити частково та зменшити суму відшкодування матеріальних збитків, нанесених відповідачем ВАТ «Тернопільобленерго» до 300 грн. , шляхом стягнення їх із відповідача, проти чого не заперечує представник ВАТ « Тернопільобленерго» , звільнити від судових витрат в доход держави , а також стягнути в користь позивача судові витрати в розмірі 30грн.

На підставі наведеного, керуючись 1166, 1193 ЦК України, ст. 26 Закону України « Про електроенергетику» та п.20, 48 Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999року , ст. 82, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ВАТ «Тернопільобленерго» 300грн. збитків за використання не облікованої електроенергії, перерахувавши їх на рахунок №26035340116 в філії-Кременецькому відділенні ОБ №6351 МФ0398262, код 22601510.

Стягнути з ОСОБА_2 30 грн. судових витрат в користь ВАТ «Тернопільобленерго» перерахувавши їх на рахунок №26007055135362 в Шумському відділенні «Приватбанк» МФ0338783 .

Звільнити гр. ОСОБА_2від сплати судових витрат в доход держави.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається позивачем апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для їх подання.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3451186 ?

Документ № 3451186 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3451186 ?

Дата ухвалення - 12.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3451186 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3451186 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3451186, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 3451186, Shumsk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 3451186 refers to case No. 2-408/07

This decision relates to case No. 2-408/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3451183
Next document : 3451266