АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6361/13 Справа № 412/10775/12 Головуючий у 1 й інстанції - Трещов В.В. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ДМ», Українсько-німецького акціонерного товариства закритого типу «Дніпро-Метал АГ» з іноземними інвестиціями, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2013 року. Одночасно з скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення.
Перевіривши доводи апелянта, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, і вважаю можливим поновити його та відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.73, 297,298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2013 року.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 26.08.2013 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області І.А. Єлізаренко
The court decision No. 34511554, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 412/10775/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: