Court ruling № 34509821, 05.11.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"05" листопада 2013 р. Справа №910/11941/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Сухового В.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2013 року

у справі №910/11941/13 (суддя Н.І. Зеленіна)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., с. Великі Гаї

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лімімпорт», м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 16 447,11 грн.-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року ФОП ОСОБА_2 подав до господарського суду міста Києва позов до ТОВ «Лімімпорт» про стягнення заборгованості в сумі 16 447,11 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.09.2013 року у справі №910/11941/13 позовні вимоги ФОП ОСОБА_2 задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ «Лімімпорт» на користь ФОП ОСОБА_2 суму основної заборгованості 15 863,00 грн. 413,74 грн. пені та судовий збір в розмірі 1702, 68 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ФОП ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2013 року у справі №910/11941/13 частково та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги ФОП ОСОБА_2 про стягнення з ТОВ «Лімімпорт» 1 812,00 грн. витрат понесених на правову допомогу адвоката.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 року у справі №910/11941/13 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2013 року у справі №910/11941/13 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 13.11.2013 року.

Частиною першою ст. 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегією суддів встановлено, що при виготовлені тексту ухвали від 21.10.2013 р. про прийняття справи до провадження була допущена описка, а саме: у п. 2 резолютивної частини ухвали не вірно вказано дату наступного судового засідання, замість «27.11.2013 о 11:00», помилково зазначено - «13.11.2013 о 10:30».

З урахуванням наведеного, керуючись ст.86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, описка в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 р. у справі № 910/11941/13 підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 р. про прийняття справи до провадження та призначення слухання справи № 910/11941/13, читати п. 2 резолютивної частини ухвали, в наступній редакції: «Розгляд справи №910/11941/13 призначити на 27.11.2013 року. Судове засідання відбудеться о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.».

Головуючий суддя Агрикова О.В.

Судді Суховий В.Г.

Чорногуз М.Г.