ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення розгляду справи
"29" жовтня 2013 р. справа № 805/11359/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача головуючого судді: Жаботинської С.В., суддів: Сіваченко І.В., Шишова О.О., секретар судового засідання Казакова Т.М., за участю представника позивача Федоровича В.І., представника відповідача Савчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерногно товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" та Державної реєстраційної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 р. у справі № 805/11359/13-а за позовом Публічного акціонерногно товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до Державної реєстраційної служби України в особі департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Державного реєстратору прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича, третя особа Реєстраційна служба Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька про визнання протиправним та скасування рішення № 374407 від 09.07.2013 року, забов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Державної реєстраційної служби України в особі департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Державного реєстратору прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича, третя особа Реєстраційна служба Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька про визнання протиправним та скасування рішення № 374407 від 09.07.2013 року, забов'язання вчинити певні дії.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 р. у справі № 805/11359/13-а позовні вимоги задоволено частково.
Не погодившись з вказаною постановою суду сторони подали апеляційні скарги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
28.10.2013 року на адресу суду надійшла заява Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька в який зазначено, що ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" 18.10.2013 року повторно звернулось із заявою про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно розташованого за адресою: місто Донецьк, вулиця Бехтерева, будинок 18 Державним реєстратором ДРС України Сіволіним М.Ю. прийнято рішення № 7019031 від 21.10.2013 року про державну реєстрацію права власності на вказане майно..
Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі з інших причин.
Враховуючи викладене колегія суддів вважає необхідним зобов'язати Державну реєстраційну службу України надати копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно розташоване за адресою: місто Донецьк, вулиця Бехтерева, будинок 18 з урахуванням рішення № 7019031 від 21.10.2013 року, апеляційне провадження по справі зупинити до надходження копії витягу.
Керуючись ст. ст. 156 КАС України, -
У Х В А Л И Л А:
Зобов'язати Державну реєстраційну службу України надати на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, розташоване за адресою: місто Донецьк, вулиця Бехтерева, будинок 18 до 14.11.2013 року.
Апеляційне провадження по справі № 805/11359/13-а зупинити до 14.11.2013 року 10 год.30 хв.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Колегія суддів С.В. Жаботинська
І.В. Сіваченко О.О. Шишов
The court decision No. 34503369, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 805/11359/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: