ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"31" жовтня 2013 р. Справа № 920/1264/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.
без виклику представників сторін
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 3258 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 23.09.2013 року по справі
за позовом ТОВ "Сумитеплоенерго", м. Суми,
до ТОВ "Керуюча компанія "Коменерго-Суми", м. Суми,
про стягнення 24 674,82 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2013 року апеляційна скарга відповідача була повернута заявникові.
В процесі комп’ютерного набору тексту вступної частини вищезазначеної ухвали було допущено описку - замість вірного найменування відповідача ТОВ "Керуюча компанія "Коменерго-Суми", найменування останнього було помилково зазначено як ТОВ "Керуюча компанія "Коменерго-Сумии"
Відповідно до частин 1 та 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Вказана описка, на думку колегії суддів, підлягає виправленню з ініціативи суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 89, 99 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Виправити описку у вступній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2013 року та зазначити вірне найменування відповідача - ТОВ "Керуюча компанія "Коменерго-Суми".
Головуючий суддя Сіверін В.І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Івакіна В.О.
The court decision No. 34500740, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 920/1264/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: