№ 34500463, 29.10.2013, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2013 р.Справа № 5017/3580/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді - Г.А.Єрмілова,

суддів: О.Л.Воронюка, В.В.Лашина

(склад колегії суддів змінено відповідно до розпорядження в.о. голови суду №792 від 07.10.2013р.)

при секретарі судового засідання Філончук Т.М.

за участю представників сторін та учасників провадження:

від ТОВ "Укрінвестенерго" - Токарчука Б.В., за довіреністю №01-13/01 від 02.01.2013р.

Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились. Про час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши у відритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Офісно-промисловий термінал"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.06.2013р.

у справі № 5017/3580/2012

за заявою ТОВ "Укрінвестенерго"

до ТОВ "Офісно-промисловий термінал"

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Рябець О.М.

Відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 17.10.2013р.

У зв'язку із неможливістю проведення судового засідання 17.10.2013р., розгляд справи перенесено на 29.10.2013р.

Відповідно до ст.44 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2012р. за заявою ТОВ "Укрінвестенерго" порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Офісно-паливний термінал» за загальною процедурою, відповідно до ст.ст.7,11,12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній на той час); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 04.06.2013 року (суддя Бахарєв Б.О.) ТОВ "Укрінвестенерго" визнано кредитором ТОВ «Офісно-паливний термінал» із грошовими вимогами до боржника в сумі 808236грн.; зобов'язано ініціюючого кредитора в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Офісно-паливний термінал»; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Рябця О.М.; а також визначено наступні дати та процесуальні строки у справі.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника є безспірними, оскільки вони підтверджені відповідним судовим рішенням і виконавчими документами, сукупно складають більше трьохста мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рябця О.М. мотивоване відповідністю цієї кандидатури вимогам ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та відсутністю заперечень щодо призначення вказаної особи розпорядником майна ТОВ «Офісно-паливний термінал».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ТОВ «Офісно-паливний термінал» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу від 04.06.2013р. скасувати ,посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, а саме ч.2,4 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Доводи боржника обґрунтовані тим, що ТОВ «Офісно-паливний термінал» не отримувало ніяких відомостей щодо порушення провадження у справі № 5017/3580/2012 про його банкрутство, і, відповідно, не мало належної можливості надати відзив на заяву ТОВ "Укрінвестенерго".

Отже, підготовче засідання було проведено судом передчасно, без дослідження заперечень боржника щодо заяви ініціюючого кредитора.

Відзиви на апеляційну скаргу ТОВ «Офісно-паливний термінал» до Одеського апеляційного господарського суду не надходили.

Інші учасники провадження у цій справі, у тому числі боржник, своїм правом на участь в судових засіданнях апеляційної інстанції не скористались, про час і місце їх проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними відмітками на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2013р. у зв'язку із нез'явленням представників сторін, розгляд апеляційної скарги було відкладено на 17.10.2013р.

17.10.2013р. розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням головуючого судді у відрядженні.

Оскільки представники сторін повторно не прибули в судове засідання, то вони довідкою були повідомлені про перенесення розгляду справи на 29.10.2013р.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представника ТОВ «Офісно-паливний термінал» та розпорядника майна боржника.

Заслухавши пояснення представника ТОВ "Укрінвестенерго", обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Одеської області, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла наступних висновків.

З урахуванням п.п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при розгляді даної справи застосовуються положення Закону, які були чинні до 19.01.2013р.

Згідно ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Метою підготовчого засідання суду є з'ясування ознак неплатоспроможності боржника, встановлення наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону ознаками неплатоспроможності боржника є: а) наявність грошових вимог до боржника у розмірі, що перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) ці вимоги мають бути безспірними та в)такими, що не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

При цьому безспірність вимог кредитора повинна підтверджуватись документами, які кредитор зобов'язаний додати до заяви про порушення справи про банкрутство.

Отже, за приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ознаки безспірності вимог кредитора пов'язані з наявністю документів, за якими відповідно до законодавства можливе списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими документами.

Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Як вбачається з документів, доданих до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Офісно-паливний термінал», рішенням господарського суду Одеської області від 20.09.2010р. у справі №28/85-10-2938 з боржника на користь ТОВ "Укрінвестенерго" стягнуто 800 000грн. заборгованості за договором зворотної безвідсоткової фінансової допомоги №52 від 19.05.2010р., 8000грн. державного мита та 236грн. державного мита.

На виконання вказаного рішення, 05.10.2010р., судом першої інстанції був виданий наказ.

Постановою Другого Малиновського відділу ДВС Одеського МУЮ №В-15/1149 від 07.10.2010р. було відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного наказу. До теперішнього часу наказ суду від 05.10.2010р. не виконаний.

Із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Офісно-паливний термінал» ініціюючий кредитор звернувся у грудні 2012 року, тобто більш ніж через 2 роки.

Згідно зі ст.13Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», станом на 06 грудня 2012року розмір мінімальної заробітної плати становить 1134 грн.

Отже, триста мінімальних розмірів заробітної плати на день подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство у цій справі дорівнювали 340200 грн.

У даному випадку сукупний розмір грошових вимог ініціюючого кредитора до ТОВ «Офісно-паливний термінал» складає 808 236грн., і ці вимоги є безспірними, в розумінні ст.ст.1,6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначені обставини були достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Офісно-паливний термінал» і введення процедури розпорядження майном, відповідно до п.п.1,5,11 ст.11 та ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Щодо тверджень боржника про його необізнаність про порушення провадження у цій справі, то судова колегія зазначає наступне.

З матеріалів, доданих до заяви ТОВ "Укрінвестенерго" вбачається, що вона разом із додатками була направлена ініціюючим кредитором на адресу боржника (65055, м.Одеса, вул.. Новомосковський шлях, 3),і це підтверджується відповідним описом вкладення в цінний лист, який містить номер опису (6503302625755), перелік документів, що надсилаються на адресу ТОВ «Офісно-паливний термінал», підпис відправника, підпис працівника зв'язку, а також відбиток календарного штемпелю Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» з датою приймання відправлення (06.12.2012р.)., та фіскальним чеком відділення поштового зв'язку.

Крім того, ухвала господарського суду Одеської області від 11.12.2012р., якою було порушено провадження у справі про банкрутство, призначено її до розгляду на 24.01.2013р. і зобов'язано ТОВ «Офісно-паливний термінал» надати відзив на заяву ТОВ "Укрінвестенерго", була наступного дня відправлена на адресу сторін, державного реєстратора та Відділу з питань банкрутства ГУЮ в Одеській області, і в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення її боржнику 21.12.2012р.

ТОВ «Офісно-паливний термінал» отримувало і наступні процесуальні документи у цій справі, зокрема, ухвали суду про відкладення розгляду справи від 24.01.2013р., 05.03.2013р., 25.04.2013р., якими боржника повторно було зобов'язано надати відзив на заяву ініціюючого кредитора та відомості про наявне майно.

Отже, у судової колегії відсутні підстави вважати, що судом першої інстанції були порушені норми процесуального права, які визначають порядок розсилки судових рішень сторонам у справі.

Таким чином, у боржника до дати проведення підготовчого засідання було достатньо часу, щоб надати до суду заперечення стосовно обґрунтованості заяви ТОВ "Укрінвестенерго". Однак, ТОВ «Офісно-паливний термінал» цим правом не скористалось.

Що стосується доводів апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції при постановленні ухвали норм матеріального права та неправомірності проведення підготовчого засідання суду, то судова колегія приходить до такого.

Представники ТОВ «Офісно-паливний термінал» тричі викликались в судові засідання апеляційної інстанції для дачі пояснень і з'ясування питань щодо можливості переходу до конкурсної стадії провадження у цій справі.

Однак, боржник в судових засіданнях участі не приймав і додаткових пояснень щодо доводів апеляційної скарги не надав. Тому, судова колегія вважає їх недоведеними.

З урахуванням викладеного, підстав для скасування ухвали суду від 04.06.2013р. не вбачається.

Керуючись ст. ст. 85, 99, 101,103, 106 ГПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Офісно-промисловий термінал" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 04.06.2013р. у справі №5017/3580/2012 - без змін.

Повний текст постанови складено 01.11.2013р.

Головуючий суддя Єрмілов Г.А.

Суддя Воронюк О.Л.

Суддя Лашин В.В.