КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"04" листопада 2013 р. Справа №910/7520/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Авдеєва П.В.
суддів: Гончарова С.А.
Яковлєва М.Л.
ВСТАНОВИВ:
Розглянувши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-
будівельного контролю у місті Києві
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2013 р.
у справі №910/7520/13 ( суддя Ващенко Т.М.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Лекс Холдинг»
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
про скасування постанови.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/7520/13.
Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-
будівельного контролю у місті Києві до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 28.11.2013 р. о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №4).
3. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників
сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.
Головуючий суддя Авдеєв П.В.
Судді Гончаров С.А.
Яковлєв М.Л.
The court decision No. 34500313, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/7520/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: