АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4774/13 Справа № 185/2067/13 Головуючий у 1 й інстанції - Шаповалова І.С. Доповідач - Слоквенко Г.П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П. ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення виплати за спричинену моральну шкоду, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення виплати за спричинену моральну шкоду.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 20 травня 2013 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, або вони мають право приєднатися до неї.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області Г.П. Слоквенко
The court decision No. 34498433, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 185/2067/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: