Decision № 34497243, 09.08.2013, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Справа №162/884/13-ц

Номер провадження 2/162/213/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

суддіГладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом прокурора Любешівського району в інтересах держави в особі державного підприємства „Любешівське лісомисливське господарство до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням лісового законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2013 року прокурор Любешівського району в інтересах держави в особі ДП „Любешівське ЛМГ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням лісового законодавства, що становить 14413,20 гривень.

Свої вимоги обґрунтували тим, що 27 лютого 2013 року відповідач в кварталі № 37 виділу № 17 Великоглушанського лісництва ДП „Любешівське ЛМГ вчинив незаконну порубку шести дерев породи вільха сироростуча, чим заподіяв даному підприємству істотну шкоду в розмірі 14413 грн.

Вказали, що вироком Любешівського районного суду від 27.05.2013 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 09.05.2013 року між прокурором прокуратури Любешівського району ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1, визнано винним останнього у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі з конфіскацією незаконно добутого із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Відповідач ОСОБА_1 завдані збитки в добровільному порядку не відшкодував. Посилаючись на зазначені обставини, прокурор Любешівського району просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь спеціального фонду місцевого бюджету Великоглушанської сільської ради Любешівського району 14413,20 гривень шкоди, завданої незаконною порубкою лісу, та покласти на нього судові витрати.

В судове засідання прокурор Любешівського району та представник позивача ДП „Любешівське ЛМГ не зявилися, прокурор прокуратури Любешівського району ОСОБА_2 та представник позивача ДП „Любешівське ЛМГ ОСОБА_3 у поданих до суду заявах позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити та розгляд справи проводити за їх відсутності.

Відповідач також не зявився до суду. У поданій суду заяві позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Просив розгляд справи проводити без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних обставин.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України суд визнає їх доведеними.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників...

Згідно ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Виходячи з наведеного, суд вважає встановленим в судовому засіданні, що шкоду заподіяно винними діями відповідача ОСОБА_1 та з нього підлягає стягненню на користь спеціального фонду місцевого бюджету Великоглушанської сільської ради Любешівського району 14413 гривень 20 копійок у відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою лісу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду місцевого бюджету Великоглушанської сільської ради Любешівського району (р/р 33115331700245, в ГУДКСУ у Волинській області, код платежу 24062100, МФО 803014, код банку 37751907) 14413 (чотирнадцять тисяч чотириста тринадцять) гривень 20 копійок шкоди, завданої порушенням лісового законодавства.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: