Справа № 647/3621/13-ц
№ провадження 2/647/1132/2013
УХВАЛА
30.10.2013 року м. Берислав
Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бериславської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бериславської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якому просить визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір» при поданні до суду заяви майнового характеру. Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що вартість будинку складає 262359 гривень, судовий збір сплачено в розмірі 229 гривень 40 копійок.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. Р. Волошин
The court decision No. 34496431, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 30.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 647/3621/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: