Decision № 34495526, 04.11.2013, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2478/13-ц

2/583/893/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого-судді-Кудіна А.М.

З участю секретаря с/з-ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення неустойки (пені) за час прострочення сплати аліментів, стягнення додаткових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 29.10.2013 р. позовну заяву ОСОБА_2 було частково задоволено, а саме змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2009 р., та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 450,00 грн. на утримання доньки ОСОБА_4, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати ОСОБА_2; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 14478 грн., а також додаткові витрати в розмірі 6296,72 грн.

Однак при цьому судом не було вирішено питання щодо присудження з відповідача на користь позивача понесених нею і документально підтверджених судових витрат. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено

Відповідно до положень ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, враховуючи, що рішенням суду від 29.10.2013 р. було частково задоволено позовні вимоги позивача, суд вважає за необхідне частково стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, понесені позивачем, в розмірі 202 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2013 року по цивільній справі 583/2478/13-ц провадження №2/583/893/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення неустойки (пені) за час прострочення сплати аліментів, стягнення додаткових витрат абзацом такого змісту:

«Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати по справі в розмірі 202 грн.».

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5