Court ruling № 34493480, 05.09.2013, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1986/13-к

Провадження № 1-кп/486/83/2013

05 вересня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

суддя Савін О. І.

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_1

прокурора прокуратури м. Южноукраїнськ -ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяднина України, проживаючого без реєстрації за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район. с. Іванівка, вул. Горького, 28, не працюючого,

у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2013 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 115 КК України.

07.07.2013 ОСОБА_3 затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

07.07.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_3 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08 липня 2013 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваному у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.115 КК України задоволено повністю та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 вересня 2013 року до 15.00 години.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 встановлений ухвалою суду закінчується 05 вересня 2013 року о 15.00 год., однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує певного часу для судового розгляду, а тому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, обвинуваченого, потерпілу яка заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просила обрати запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою, враховуючи обставини, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, а також вчинення обвинуваченим тяжкого злочину, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити строк тримання під вартою на строк, що не перевищує двох місяців, тобто з 05 вересня 2013 року до 05 листопада 2013 року до 15.00 години включно.

На підставі викладеного, керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України вважати продовженим строком до двох місяців, тобто з 05 вересня 2013 року до 05 листопада 2013 року до 15.00 години включно.

Справу за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України прийняти до судового провадження.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15.30 годину 12 вересня 2013 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків державного обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_6