Справа №: 486/1848/13-ц
Провадження № 2/486/724/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі:головуючого- судді - Франчук О. Д.
при секретарі- Коршак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на малолітню дитину та поділ майна,
В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Южноукраїнського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на малолітню дитину та поділ майна.
30 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залишення провадження без розгляду в частині поділу майна, у звязку з вирішенням питання у добровільному порядку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст. 207, ст. 208 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині поділу майна залишити без розгляду.
Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Южноукраїнського міського суду
ОСОБА_3
The court decision No. 34493401, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 30.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 486/1848/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: