ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
Про виправлення описки
"04" листопада 2013 р. Справа № 918/1668/13
Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви Національного університету водного господарства та природокористування до Рівненського обласного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення 6 077, 07 грн.
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 01.11.2013 р. у справі № 918/1668/13 допущено описку, а саме у вступній частині ухвали вказано найменування позивача "Національного університету господарства та природокористування", тоді як в дійсності має бути вказано "Національного університету водного господарства та природокористування". Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89,115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;"> Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали від 01.11.2013 року у справі № 918/1668/13 вказавши найменування позивача "2pt;">Національний університет i>водного господарства та природокористування".
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Гудзенко Я.О.
The court decision No. 34493161, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 918/1668/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: