ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
31.10.2013 Справа № 904/1599/13-г
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,
суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.,
при секретарі судового засідання Лазаренко П.М.
Представники сторін:
від позивача: Якименко О.Г. представник, довіреність №4292 від 29.12.12;
від позивача: Підсівна А.О. представник, довіреність №8 від 02.01.13;
відповідач: ОСОБА_3 фізична особа-підприємець, паспорт серія НОМЕР_1 від 12.10.06;
від третьої особи: Баранчук Ю.В. представник, довіреність №3010-14 від 30.10.13
Розглядаючи апеляційну скаргу управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2013 року у справі №904/1599/13-г
за позовом управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Кривий Ріг
третя особа на стороні позивача: комунальне підприємство "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг
про стягнення заборгованості у розмірі 24 761 грн. 41 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2013р. у справі №904/1599/13-г (суддя Ярошенко В.І.) в задоволені позову відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області, управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
- прийняти апеляційну скаргу до розгляду;
- скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2013 року у справі №904/1599/13-г в повному обсязі та прийняти нове, яким в задовольнити позовні вимоги управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, а саме: стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованості з орендної плати у сумі 24 761, 41 грн. на користь держави в особі управління комунальної власності виконкому Криворізької міської ради;
- судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді Крутовських В.І. (доповідач), суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є..
На підставі розпорядження голови суду Величко Н.Л. від 06.09.2013р., у зв'язку з виходом на роботу суддів постійної колегії Прокопенко А.Є. та Дмитренко А.К. справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), судді: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є..
У судове засідання 26.09.2013 року представники відповідача та третьої особи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 31.10.2013 року.
18.10.2013 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від фізичної особи підприємця ОСОБА_3.
У судовому засіданні 31.10.2013 року представниками сторін в порядку статті 69 Господарського процесуального господарського кодексу України заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору до 26.11.2013 року.
З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 26.11.2013 року.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк вирішення спору до 26.11.2013 року.
Головуючий суддя В.І. Крутовських
Суддя А.К. Дмитренко
Суддя А.Є. Прокопенко
The court decision No. 34492848, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/1599/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: