04.11.13
Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
від 04 листопада 2013 року по справі №927/525/13
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ю.В.Федоренко, розглянувши матеріали заяви б/н б/д
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», вул.Незалежності, буд. 51, с.Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311
про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення по справі №927/525/13
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», юридична адреса: вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311; фактична адреса: вул. Паризької Комуни, 56, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500
про стягнення 201564грн.45коп.
ВСТАНОВИВ:
Заява підлягає поверненню без розгляду оскільки:
За своїм змістом заява не відповідає вимогам, визначеним нормами Господарського процесуального кодексу України, а саме: у ній не зазначено повного найменування та поштової адреси стягувача за виконавчим документом, що виданий господарським судом.
Крім того, заявником не надано доказів надсилання копії заяви стягувачу.
Також до заяви не додано жодного документу, що підтверджує викладені у заяві обставини.
З огляду на вищевикладене, заява має бути повернута без розгляду.
Після усунення допущених порушень у вказаній заяві товариство вправі повторно звернутись з нею до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.54,57,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Додаток: на 3арк.
Суддя Ю.В.Федоренко
The court decision No. 34492829, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 927/525/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: