Court ruling № 34492755, 28.10.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2013 р. Справа № 914/3098/13

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В. розглянувши матеріали справи:

за зустрічною позовною заявою: Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1, м. Львів;до відповідача:Фізичної особи-підриємця ОСОБА_2, м. Львів;за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця», м. Львів; ОСОБА_3, м. Львів;про:стягнення 60 643,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підриємця ОСОБА_2 до Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 про стягнення 60 643,81 грн.

28.10.2013р. на розгляд суду поступила зустрічна позовна заява Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підриємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди № 8 від 03.09.2013р., договору про спільну сумісну діяльність № 27/08 від 03.09.2011р. та договору про внесення змін і доповнень до договору про спільну діяльність № 27/08 від 04.09.2011р.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для відмови в такому прийнятті, зважаючи на наступне.

Згідно ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Приписами абз. 3 п. 3.12 постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, визначається, що початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

Суд відмічає, що провадження у справі за первісним позовом було порушено ухвалою суду від 12.08.2013р. та справу призначено до розгляду на 29.08.2013р.

У зв'язку з тим, що станом на 29.08.2013р. від відповідача не повернулося повідомлення про вручення йому ухвали суду від 12.08.2013р. про порушення провадження у справі, розгляд справи було відкладено на 07.10.2013р.

07.10.2013р. незважаючи на неявку відповідача, суд перейшов безпосередньо до розгляду позовних вимог та заслуховування позивача.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що Фізична особа-підриємець ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву після початку розгляду господарським судом справи по суті.

Згідно положень п.3.15 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Таким чином, керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підриємцю ОСОБА_1 в прийнятті зустрічної позовної заяви до Фізичної особи-підриємця ОСОБА_2.

2. Зустрічну позовну заяву з додатками, всього на 6 арк. повернути Фізичній особі-підриємцю ОСОБА_1.

3. Роз'яснити Фізичній особі-підриємцю ОСОБА_1, що він не позбавлений права звернутись до господарського суду з окремим позовом у загальному порядку з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Крупник Р.В.