Court ruling № 34492673, 30.10.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
30.10.2013
Case No.
922/4529/13
Document №
34492673
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" жовтня 2013 р.Справа № 922/4529/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви ПАТ "Фарлеп-Інвест", м. Київ до ТОВ "Аксіомпромсервіс", м. Харків про стягнення 9 872,50грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест", м. Київ звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіомпромсервіс" м. Харків 9 872,50грн. заборгованості з урахуванням збитків від інфляції, 3% річних та пені за неналежне виконання зобов'язань за договором про надання телекомунікаційних послуг № 766332/12 від 26.09.12р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Суд, повертає позовну заяву та додані до неї документи, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.57 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивач в якості доказу сплати судового збору надав платіжне доручення № 464733 від 14.08.13р. на суму 1 720,50грн. З огляду на даний платіжний документ, судом вбачається, що судовий збір позивачем було сплачено на розрахунковий рахунок Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що надане позивачем платіжне доручення № 464733 від 14.08.13р. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Суд зазначає, що за подання позовних заяв до господарського суду Харківської області судовий збір перераховується в доход державного бюджету України за наступними реквізитами: одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, № рахунку 31215206783003, код одержувача 37999654, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

За приписами п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач не надав суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 57, п.4 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", м. Київ т додані до неї документи, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 464733 від 14.08.13р. на суму 1 720,50грн.

Суддя Лавренюк Т.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

Часті запитання

Який тип судового документу № 34492673 ?

Документ № 34492673 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34492673 ?

Дата ухвалення - 30.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34492673 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34492673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34492673, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 34492673, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 34492673 refers to case No. 922/4529/13

This decision relates to case No. 922/4529/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34492668
Next document : 34492676