Court ruling № 34492421, 29.10.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17574/13 29.10.13

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-авто"

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 5 258,62 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Руденко О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-авто" (далі-відповідач) про стягнення 5 258,62 грн. Позовні вимоги обґрунтовані виплатою страхового відшкодування за договором добровільного комплексного страхування наземного транспорту №CLA 2169 від 11.11.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2013 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.09.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався через нез'явлення повноважних представників відповідача та неналежне виконання ними вимог суду.

24.10.2013 р. через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі, в якій вказує, що 02.10.2013 р. відповідачем були сплачені грошові кошти в розмірі 5 258,62 грн., що підтверджується банківською випискою за 02.10.2013 р.

У судове засідання 29.10.2013р. представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою.

Представник відповідача у даному судовому засіданні надав оригінал платіжного доручення про сплату страхового відшкодування в порядку регресу та просив припинити провадження у справі.

Отже, розглянувши клопотання представників сторін про припинення провадження у справі, суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме платіжного доручення №6504 від 02.10.2013р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто» перерахувало Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" 5 258,62 грн. у якості погашення регресних вимог.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі № 910/17574/13 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Згідно п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Таким чином, враховуючи положення частини 2 ст. 49 ГПК України, суд покладає судовий збір, сплачений позивачем, на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/17574/13 припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-авто" (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, буд. 10-А, корп. 2, кв. 35, ідентифікаційний код - 30729545), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56, ідентифікаційний код - 35429675) 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.