ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
31 жовтня 2013 року Справа № 913/2971/13
Провадження №13/913/2971/13
Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, м. Антрацит Луганської області
до Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит Луганської області
про стягнення 123 679 грн. 95 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись стат тями 12, 15, 17, 27, 61, 64-67 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 21.11.2013 на 10 год. 20 хв., каб. № 334.
3.Зобов'язати Позивача надати: заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях (для огляду у судовому засіданні); провести звірення розрахунків за спірний період з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірення у належній формі подати господарському суду.
4.Зобов'язати Відповідача надати: відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву Позивачу; надати докази у підтвердження правового статусу; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Б.В.Яресько
The court decision No. 34492274, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 913/2971/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: