ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
04.11.2013р. Справа №905/7636/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», м.Київ
до Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м.Горлівка
про стягнення суми збитків у розмірі 3075,60грн.,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м.Горлівка про стягнення суми збитків у розмірі 3075,60грн.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.27, 38, 54-57, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/7636/13.
2. Судове засідання призначити на 05.12.2013 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщеннігосподарського суду Донецької області за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, кімната №112.
3. Витребувати від Калінінського районного суду м.Горлівки копії матеріалів справи №3/251/468/13 (251/5972/13-п) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України (постанова від 17.06.2013р.).
Копії матеріалів справи №3/251/468/13 (251/5972/13-п) прошу направити на адресу господарського суду Донецької області до 03.12.2013р.
4. Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 03.12.2013р.:
- надати докази на підтвердження повноважень експерта-оцінювача, що виконав Звіт №21-02/03 від 21.03.2013р. про оцінку розміру збитків заподіяних пошкодженням застрахованого позивачем автомобіля;
- ТЕРМІНОВО направити третій особі копію позовної заяви з додатками, доказ направлення представити суду;
- надати письмові пояснення на відзив відповідача;
- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.
5. Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 03.12.2013р.:
- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу та третій особі;
- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;
- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).
6. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
7. Зобов'язати третю особу ОСОБА_1 у строк до .2013р.:
- надіслати суду письмові пояснення про обставини ДТП, що сталася 08.03.2013р. за його участю по вул. Горлівської дивізії на перехресті з вул.Ярославського у м.Горлівки;
- додати до пояснень належним чином завірену копію документа, що посвідчує особу;
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Роз'яснити позивачу, відповідачу та третій особі, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя О.М. Шилова
Надруковано 6 прим.: 1 - до справи,
3 - сторонам, 1 - третій особі,
1 - Калінінському районному суду м.Горлівки
вик. Цакадзе М.А., тел.: 311-94-80
The court decision No. 34492091, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/7636/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: