Court ruling № 34491809, 01.11.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
01.11.2013
Case No.
5004/1538/12
Document №
34491809
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" листопада 2013 р. Справа № 5004/1538/12 Господарський суд Волинської області розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківерцівський механічний завод"

про банкрутство

Суддя Гончар М.М.

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 06.12.2012 року №01-16/5004/1538/12 відмовлено ТзОВ "Ківерцівський механічний завод" у прийнятті заяви про банкрутство на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.01.2013р. по справі №5004/1538/12 апеляційну скаргу заявника ТзОВ "Ківерцівський механічний завод" на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.12.12р. у справі №5004/1538/12 - задоволено. Ухвалу господарського суду Волинської області від 06.12.12р. у справі №5004/1538/12 скасовано. Справу №5004/1538/12 передано до господарського суду Волинської області для вирішення питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Ківерцівський механічний завод".

Обставини справи: боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ківерцівський механічний завод" звернувся із заявою про порушення справи про банкрутство останнього на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.02.2013 року порушено провадження у справі №5004/1538/12 про банкрутство ТзОВ "Ківерцівський механічний завод" відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ в редакції до 19.01.2013р., тобто на підставі ст. 51 даного Закону.

Постановою господарського суду Волинської області від 15.03.2013 року ТзОВ "Ківерцівський механічний завод" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

При винесені постанови судом застосовані норми Закону про банкрутство в редакції після 19.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.09.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Ківерцівський механічний завод».

Через канцелярію суду арбітражним керуючим Темчишиним В.П. подано клопотання від 14.10.2013р. №311 про затвердження грошової винагороди.

Протоколом №1 зборів кредиторів боржника - ТзОВ «Ківерцівський механічний завод» погоджено розмір винагороди ліквідатора товариства в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора та погоджено створити за рахунок коштів кредиторів фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у статті 115 Закону про банкрутство.

Основана грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі 5% від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3% від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно їх обсягу.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку передбаченому цим законом.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

З моменту призначення ТзОВ «Ківерцівський механічний завод» арбітражним керуючим нарахована грошова винагорода в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора.

Під час проведення ліквідаційної процедури, арбітражним керуючим встановлено, що на балансі товариства обліковується майно цілісного майнового комплексу Ківерцівський механічний завод, яке було передано боржнику в оренду від 27.03.2007р. та яке є державною власністю. Договір оренди розірваний в судовому порядку 26.10.2010р. проте майно не прийняте регіональним відділенням ФДМУ по Волинській області через відсутність проведеного аудиту та наявності заборгованості по орендним платежам. На даний час, з представниками РВ ФДМУ по Волинській області, проводиться інвентаризація майна цілісного майнового комплексу Ківерцівський механічний завод.

В протоколі зазначено, що всі працівники Товариства звільнені з роботи, коштів, які є в розпорядженні ліквідатора товариства, недостатньо для здійснення відповідних заходів щодо належного збереження державного майна ЦМК Ківерцівський механічний завод. Прийнято по трудовій угоді один охоронець. Для здійснення цілодобового чергування, потрібно щонайменше ще три охоронці. Потрібно передбачити витрати на охорону та проведення аудиту.

Оглянувши подані документи та на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Темчишина В.П.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд Волинської області, -

ухвалив:

1. Затвердити розмір винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого Темчишина В.П. (ліквідатора ТзОВ «Ківерцівський механічний завод») в розмірі двох мінімальних розмірів заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Темчишина В.П. подати суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації за п'ять днів до закінчення ліквідаційної процедури.

Суддя М. М. Гончар

Часті запитання

Який тип судового документу № 34491809 ?

Документ № 34491809 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34491809 ?

Дата ухвалення - 01.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34491809 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34491809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34491809, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 34491809, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 01.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 34491809 refers to case No. 5004/1538/12

This decision relates to case No. 5004/1538/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34491805
Next document : 34491816